Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, besimokantis Vilniaus lietuvių namuose, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 (galiojusio nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2019 m. sausio 1 d.) redakcija), 259 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. P. P. neteisėtai siuntėsi psichotropines medžiagas ir narkotinę medžiagą bei neturėdamas leidimo gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną psichotropines medžiagas ir narkotinę medžiagą, o būtent: jis, pažeisdamas 1998 m. sausio 8 d. Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo Nr. VIII-602 (su paskutiniais pakeitimais, galiojusiais šios veikos padarymo metu) 8 straipsnio 2 dalį, numatančią, kad "be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduoto leidimo į I sąrašą įtrauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje, gaminti, perdirbti, importuoti, eksportuoti, naudoti moksliniams tyrimams" ir šio įstatymo 8¹ straipsnį, numatantį, kad "Į I sąrašą įtrauktas medžiagas siųsti paštu draudžiama, išskyrus Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka diplomatiniu ar registruotu (greituoju) paštu Europos Sąjungos valstybių narių ir pagal tarptautinius susitarimus diplomatiniu ar registruotu (greituoju) paštu trečiųjų šalių kompetentingoms institucijoms siunčiamus arba iš jų gaunamus šių medžiagų pavyzdžius, siekiant atskleisti ir tirti nusikalstamas veikas, vykdyti baudžiamąjį persekiojimą, atlikti ekspertizes ar objektų tyrimus", ne vėliau kaip 2018 m. rugsėjo 27 d. (tiksli data nenustatyta), būdamas savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, esančių Nyderlandų Karalystėje (tiksli internetinė parduotuvė nenustatyta), neteisėtai užsisakė ir apmokėjo už psichotropines medžiagas LSD ir MDMA bei narkotinę medžiagą kokainą, įtrauktas į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, galiojusiais šios veikos padarymo metu) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus (Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, I-ojo sąrašo, 1971 m. Jungtinių Tautų Organizacijos Psichotropinių medžiagų konvencijos I-ąjį sąrašą ir 1961 m. Jungtinių Tautų Organizacijos Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I-ąjį sąrašą), tai yra popieriaus lapelį, padalintą į 5 kvadratėlius ir įsodrintą psichotropine medžiaga - LSD (kiti pavadinimai: lizergidas, lizergo rūgšties dietilamidas) (popieriaus lapelio masė yra 0,1208 g, jame yra 0,0002 g gryno LSD), 5,1558 g miltelių psichotropinės medžiagos - MDMA (3,4-metilendioksi-N-metamfetaminas) (milteliuose yra 4,0473 g gryno MDMA (skaičiuojant bazės pavidalu)) ir 0,9372 g narkotinės medžiagos kokaino miltelių, kuriuose buvo 0,3280 g grynos narkotinės medžiagos kokaino (skaičiuojant bazės pavidalu), nurodydamas šias draudžiamas (psichotropines ir narkotinę) medžiagas atsiųsti paštu jo vardu ir faktinės gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., kurios pašto (kurjerių) tarnybų darbuotojų ir buvo išsiųstos užsakyme nurodytu vardu ir adresu: psichotropinė medžiaga – LSD – iš Nyderlandų Karalystės kaip pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini); psichotropinė medžiaga – MDMA – iš Nyderlandų Karalystės kaip pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini); narkotinė medžiaga – kokainas – iš Nyderlandų Karalystės kaip pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini); ir tokiu būdu, neteisėtai (pažeisdamas aukščiau nurodytus teisės aktus), neturėdamas leidimo bei neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, siuntėsi šias draudžiamas (psichotropines ir narkotinę) medžiagas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tai yra – Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto postą ir AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus pašto skirstymo departamentą, esančius Vilniaus m., Rodūnios kelias g. 9, kai 2018 m. rugsėjo 27 d. (siunta su LSD), 2018 m. rugsėjo 30 d. (siunta su MDMA) ir 2018 m. lapkričio 6 d. (siunta su kokainu) šios siuntos su psichotropinėmis ir narkotine medžiagomis patikrinimo metu buvo sulaikytos Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų. Taip P. P. padarė nusikaltimus, numatytus BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 199 straipsnio 3 dalyje (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 (galiojusio nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2019 m. sausio 1 d.) redakcija).

2. Taip pat jis neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, laikotarpiu nuo tyrimo metu nenuistatytos datos iki 2018 m. gruodžio 19 d., 7.00 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, pažeisdamas 1998 m. sausio 8 d. Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo Nr. VIII-602 (su paskutiniais pakeitimais, galiojusiais šios veikos padarymo metu) 8 straipsnio 2 dalį, numatančią, kad "be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduoto leidimo į I sąrašą įtrauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje, gaminti, perdirbti, importuoti, eksportuoti, naudoti moksliniams tyrimams", neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, įtrauktų į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su paskutiniais pakeitimais, galiojusiais šios veikos padarymo metu) patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus (Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, I-ojo sąrašo, 1961 m. Jungtinių Tautų Organizacijos Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV-ąjį sąrašą), tai yra 0,1126 g kanapių (antžeminių dalių) (narkotinė medžiaga), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija buvo 35,6 % ir 0,7037 g kanapių (antžeminių dalių) (narkotinė medžiaga), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija buvo 14,3 %, kol minėtas narkotines medžiagas 2018 m. gruodžio 19 d. kratos metu aptiko ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai. Taip P. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

3. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis P. P. savo kaltę pripažino pilnai ir nurodė, kad jo psichologinė būsena mokykloje buvo labai sunki, jis negalėjo susikoncentruoti, bendrauti su bendraklasiais. Jam buvo vidutinė depresija. Jis ilgai galvojo kaip nusiraminti, bet neturėjo pas ką pasiklausti. Sugalvojo atsiųsti iš interneto psichotropines medžiagas iš Olandijos. 2018 m. rugsėjo mėnesį, dienos neatsimena, jis, būdamas savo namuose (duomenys neskelbtini), užsisakė medžiagas MDMA ir LSD. Naudojo seną nešiojamą kompiuterį be pavadinimo. Užsakyto medžiagų kiekio tiksliai negali pasakyti, užsisakė patį mažiausią kiekį. Sumokėjo 40 eurų „bitkoinais“, kuriuos nusipirko internete per turimą sąskaitą. Gal po mėnesio, galimai 2018 m. spalio mėn., tikslios datos nepamena, taip ir negavęs prieš tai užsakytų medžiagų, jis tokiu pačiu būdu užsisakė kokaino. Už jį sumokėjo apie 60 eurų „bitkoinais“. Visas medžiagas užsakinėjo interneto svetainėje „empire market“, informacija joje buvo angliškai. Užsakydamas jis nurodė savo namų adresą, t. y. gatvę, miestą, valstybę. MDMA ir LSD turėjo būti iš Olandijos, o kokainas nežino iš kur. MDMA turėjo būti kristalais, LSD – įsigėręs popieriukas, o kokainas – milteliais. LSD ir MDMA jis užsisakė vienu užsakymu, tačiau atėjo dvi siuntos. Psichotropines medžiagas jis užsisakė savo vartojimui. Tikėjosi, kad pagerės jo būsena, jis nuo jų vartojimo lengviau bendraus su žmonėmis, įgaus motyvacijos. Siuntų jis negavo, jų kelionės nesekė. Negavęs siuntų jis Kalvarijų turguje pirko kanapes, nes jam buvo bloga. Tai buvo 2018 m. tarp rugsėjo ir spalio mėnesių, tiksliai nežino. Jis norėjo atsipalaiduoti, tad apie 11 val. nuvažiavo į turgų, paklausė pas ten buvusią nepažįstamą čigonę, kuri nuvedė jį prie sendaikčių turgaus. Ten kitam nepažįstamam žmogui jis padavė 30 eurų, o šis jam davė „žolės“. Ji buvo stipraus kvapo, suvyniota popieriuje. Jam sakė, kad ten 3 gramai. Tą „žolę“ jis nusinešė namo. Prieš tai kanapių vartojimui jis buvo užsisakęs rūkymo pykę ir smulkintuvą, susmulkino dalį pirktos „žolės“ ir parūkė per pypkę. Likusią dalį laikė stiklainyje, savo kambaryje, spintelėje. Šią medžiagą jis taip pat įgijo sau. Padarė labai didelę klaidą, labai nuoširdžiai gailisi, tai nesikartos. Dabar lankosi pas psichoterapeutą, gydosi medikamentais ir jaučiasi gerai. Noro vartoti psichotropines medžiagas nekyla. Ruošiasi studijuoti Anglijos universitete. Anksčiau yra rūkęs „žolę“, vartojo ją apie 2-3 savaites, gal mėnesį iki užsakymo internetu. Gyvena su tėvais ir broliu.

4. Kitų įrodymų tyrimas buvo atliktas sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnis).

5. Liudytoja Ž. Č., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad dirba Vilniaus teritorinėje muitinėje, Mobiliųjų grupių poste, inspektore - kinologe. Į jos pareigas įeina keleivių, bagažo, siuntų, krovinių, asmenų tikrinimas. Pagal jai apklausos metu pateiktą prekių sulaikymo protokolą Nr. 8VMB101417 paaiškino, kad 2018 m. rugsėjo 27 d. dirbo Vilniaus teritorinės muitinės Pašto poste, Rodūnios kelias 9, Vilniuje, ir tikrino siuntas iš rizikingų šalių, kai apie 18.34 val. patikrino siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) iš Nyderlandų Karalystės, ant kurios buvo nurodytas siuntos gavėjas „P. P., (duomenys neskelbtini) Lithuania“. Patikrinus šią siuntą, t. y. ją atidarius, joje buvo rasta sandariai uždarytas folinis įpakavimas. Atidarius įpakavimą viduje buvo rasta iš abiejų pusių spalvota juostelė, padalinta į penkias vienodas kvadratines dalis. Įtariant, kad siuntoje esantis popieriaus lapelis gali būti apdorotas LSD psichotropine medžiaga, siuntą nusprendė sulaikyti vadovaujantis 1961 m. JT Bendrosios narkotinių medžiagų medžiagų Konvencijos I sąrašu, 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos nuostatomis, Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymu, Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Buvo surašytas prekių sulaikymo protokolas Nr. 8VMBB101417 (t. 1, b. l. 96-97).

6. Liudytoja D. G., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad dirba Vilniaus teritorinėje muitinėje, Mobiliųjų grupių poste, inspektore - kinologe. Į jos pareigas įeina keleivių, bagažo, siuntų, krovinių, asmenų tikrinimas. Pagal jai, apklausos metu, pateiktą prekių sulaikymo protokolą Nr. 8VMB101436 paaiškino, kad 2018 m. rugsėjo 30 d. dirbo Vilniaus teritorinės muitinės Pašto poste, Rodūnios kelias 9, Vilniuje, ir tikrino siuntas iš rizikingų šalių, kai apie 17:53 val. patikrino siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) iš Nyderlandų Karalystės, ant kurios buvo nurodytas siuntos gavėjas „P. P., (duomenys neskelbtini) Lithuania“. Patikrinus šią siuntą, tai yra ją atidarius, joje rado spalvoto kartono lapą, kurio viduje buvo folijos įpakavimas. Atidariusi minėtą folijos įpakavimą, viduje rado peršviečiamą įpakavimą, kurio viduje buvo rusvos spalvos kristalinė medžiaga. Įtariant, kad siuntoje esanti medžiaga yra amfetamino grupės medžiaga, siuntą nusprendė sulaikyti vadovaujantis 1961 m. JT Bendrosios narkotinių medžiagų Konvencijos I sąrašu, 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos nuostatomis, Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymu, Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Surašytas prekių sulaikymo protokolas Nr. 8VVMB101436 (t. 1, b. l. 99-100).

7. Liudytoja L. A., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba Vilniaus teritorinėje muitinėje, Mobiliųjų grupių poste, vyresniąja inspektore – kinologe. Į jos pareigas įeina keleivių, bagažo, siuntų, krovinių, asmenų tikrinimas. Pagal jai, apklausos metu, pateiktą prekių sulaikymo protokolą Nr. 8VMB101649 paaiškino, kad 2018 m. lapkričio 6 d. dirbo Vilniaus teritorinės muitinės Pašto poste, Rodūnios kelias 9, Vilniuje, kur tikrino siuntas iš rizikingų šalių. Apie 17:09 val. tikrinimui atrinko siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) iš Nyderlandų Karalystės. Ant minėtos siuntos buvo nurodytas siuntos siuntėjas: „H. B., (duomenys neskelbtini) ir siuntos gavėjas „P. P., (duomenys neskelbtini) Lithuania“. Patikrinus šią siuntą, tai yra ją atidarius, joje buvo rastas skaidraus plastiko maišelis, šio paketo viduje buvo baltos spalvos milteliai. Atlikus NIC testą, gavo teigiamą reakciją į amfetaminą. Siuntą nusprendė sulaikyti vadovaujantis 1961 m. JT Bendrosios narkotinių medžiagų Konvencijos I sąrašu, 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos nuostatomis, Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymu, Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Surašytas prekių sulaikymo protokolas Nr. 8VMB101649 (t. 1, b. l. 102-103).

8. 2018 m. rugsėjo 27 d. Prekių sulaikymo protokole Nr. 8VMBB101417 nurodyta, kad siunta Nr. (duomenys neskelbtini) gauta paštu (oro keliu) iš Nyderlandų Karalystės (siuntos gavėjas – P. P., siuntos pristatymo adresas – (duomenys neskelbtini) Lithuania). Siuntoje aptikta: folijos paketas, kurio viduje buvo spalvota popieriaus juostelė, padalinta į penkias vienodo dydžio kvadratines dalis. Kilus įtarimui dėl siuntos turinio (galimai popieriaus juostelė yra apdorota psichotropine medžiaga LSD), siunta buvo sulaikyta (t. 1, b. l. 39).

9. Lietuvos teismo ekspertizės centro 2018 m. lapkričio 20 d. specialisto išvadoje Nr. 11-2035 (18) nurodyta, kad tirti pateiktas popieriaus lapelis, padalintas į 5 kvadratėlius, yra įsodrintas psichotropine medžiaga - LSD (kiti pavadinimai: lizergidas, lizergo rūgšties dietilamidas). Šio popieriaus lapelio masė yra 0,1208 g, jame yra 0,0002 g gryno LSD (t. 1, b. l. 50-51).

10. Prekių sulaikymo protokole Nr. 8VVMB101436 nurodyta, kad siunta Nr. (duomenys neskelbtini) gauta paštu (oro keliu) iš Nyderlandų Karalystės (siuntos gavėjas – P. P., siuntos pristatymo adresas – (duomenys neskelbtini) Lithuania). Siuntoje aptikta: skaidraus plastiko įpakavimas, kurio viduje buvo rusvos spalvos kristalinė medžiaga. Kilus įtarimui dėl siuntos turinio (galimai amfetaminų darinių grupės medžiaga), siunta buvo sulaikyta (t. 1, b. l. 47).

11. Lietuvos teismo ekspertizės centro 2018 m. lapkričio 21 d. specialisto išvadoje Nr. 11-2049 (18) nurodyta, kad tirti pateiktuose milteliuose yra psichotropinės medžiagos - MDMA (3,4-metilendioksi-N-metamfetaminas). Miltelių masė - 5,1558 g, juose yra 4,0473 g gryno MDMA (skaičiuojant bazės pavidalu) (t. 1, b. l. 42-43).

12. Prekių sulaikymo protokole Nr. 8VMB101649 nurodyta, kad siunta Nr. (duomenys neskelbtini) gauta paštu (oro keliu) iš Nyderlandų Karalystės (siuntos gavėjas – P. P., siuntos pristatymo adresas – (duomenys neskelbtini) Lithuania). Siuntoje aptikta: skaidraus plastiko maišelis su viduje esančiais baltos spalvos milteliais. Kilus įtarimui dėl siuntos turinio (galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga), siunta buvo sulaikyta (t. 1, b. l. 55).

13. Lietuvos teismo ekspertizės centro 2018 m. gruodžio 20 d. specialisto išvadoje Nr. 11-2378(18) nurodyta, kad tirti pateiktų miltelių sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino. Tirti pateiktų miltelių masė yra 0,9372 g, juose grynos narkotinės medžiagos kokaino kiekis yra 0,3280 g (skaičiuojant bazės pavidalu) (t. 1, b.l. 58-59).

14. 2018 m. gruodžio 11 d. ir 2019 m. sausio 10 d. daiktų apžiūros protokoluose fiksuoti pašto siuntų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ir jose aptiktų objektų apžiūros duomenys. Ant visų siuntų yra nurodytas gavėjas: P. P., (duomenys neskelbtini), 02154 Lithuania (t. 1, b. l. 62-86).

15. 2018 m. gruodžio 19 d. kratos protokole nurodyta, kad atlikus kratą P. P. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta: stiklinis indas su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, metalinis smulkintuvas su viduje esančia augalinės kilmės medžiaga, stiklinis prietaisas rūkymui, mobilaus ryšio telefonas „Samsung SM-G920F“, IMEI (duomenys neskelbtini), ir kiti daiktai (t. 1, b. l. 115-118).

16. Lietuvos teismo ekspertizės centro 2019 m. vasario 5 d. specialisto išvadoje Nr. 11-2768(18) nurodyta, kad smulkintuve pateikta tirti augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga kanapės - žiedynų, žiedų dalys ir laukiniai plaukeliai su dervos lašeliais (kanapių antžeminės dalys). Tirti pateiktų kanapių masė yra 0,1126 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 35,6 %. Stiklo inde tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės žiedynų ir lapų dalys (kanapių antžeminės dalys). Tirti pateiktų kanapių masė yra 0,7037 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 14,3 %. Tirti pateiktame rūkymo prietaise yra narkotinės medžiagos - kanapių pėdsakų (t. 1, b. l. 139-141).

17. 2019 m. vasario 21 d. daikto apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas P. P. mobilaus ryšio telefonas „Samsung SM-G920F“, IMEI (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrint mobiliajame telefone esančias nuotraukas, rastos nuotraukos su augalinės kilmės medžiagomis, įvairių formų tabletėmis, baltos spalvos milteliais. Apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefone esančius vaizdo įrašus rastas vienas vaizdo įrašas, kuriame P. P. filmuoja pats save, vaizdo įrašo metu kalba anglų kalba apie narkotinės medžiagos kanapių vartojimą. Po apžiūros mobilaus ryšio telefonas „Samsung SM-G920F“ buvo grąžintas P. P. gynėjui (t. 1, b. l. 120-132, 133).

18. Visumos šių išvardytų teisėtai surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės iš esmės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitą, prieštaravimų tarp jų nėra, tad teismas jais remdamasis pripažįsta įrodytomis visas kaltinimo faktines aplinkybes.

19. Remiantis minėtais įrodymais yra nustatyta, kad P. P. ikiteisminio tyrimo konkrečiai nenustatytu metu, bet ne vėliau kaip 2018 m. rugsėjo 27 d., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų, esančių Nyderlandų Karalystėje, užsisakė psichotropines medžiagas LSD ir MDMA bei narkotinę medžiagą kokainą, už jas apmokėjo ir nurodė jas atsiųsti paštu. Siųstose ir sulaikytose siuntose rastų medžiagų rūšys ir kiekis buvo identifikuoti specialisto išvadose, kurios patvirtina, kad rastas popieriaus lapelis, padalintas į 5 kvadratėlius, yra įsodrintas psichotropine medžiaga – LSD, popieriaus lapelio masė yra 0,1208 g, jame yra 0,0002 g gryno LSD), 5,1558 g miltelių psichotropinės medžiagos MDMA (3,4-metilendioksi-N-metamfetaminas) yra 4,0473 g gryno MDMA (skaičiuojant bazės pavidalu)) ir 0,9372 g narkotinės medžiagos kokaino milteliuose yra 0,3280 g grynos narkotinės medžiagos kokaino (skaičiuojant bazės pavidalu). P. P. minėtus veiksmus vykdė neteisėtai, nes leidimo siųstis minėtas psichotrolines ir narkotines medžiagas neturėjo. Kaltinamasis patvirtino, kad minėtos medžiagos buvo skirtos jos paties vartojimui. Įvertinus šiuos parodymus, nustatytą medžiagų kiekį, pagrindo išvadai apie kitokį tikslą nėra. Veika yra baigta. Asmuo veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė savo veikos pavojingumą, suvokė neteisėtai siuntęs psichotropines ir narkotines medžiagas be tikslo jas platinti, siekė taip veikti. Šių argumentų pagrindu spręstina, kad nustatyti aukščiau įvardyti P. P. veiksmai atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje aprašytą nusikalstamą veiką.

Motyvuojamoji dalis

23. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad P. P., veikdamas idealia sutaptimi, padarė sunkų ir nesunkų nusikaltimus, taip pat padarė dar vieną baudžiamąjį nusižengimą. Visos nusikalstamos veikos baigtos, padarytos tiesiogine tyčia. Teismas atsižvelgia ir į nustatytą konkretų neteisėtai gabentų (siųstų) ir laikytų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį. P. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis savo kaltę pripažino pilnai, nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsižvelgęs į gynybos siūlymą konstatuoti, kad P. P. ne tik pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi, bet ir padėjo išaiškinti nusikalstamas veikas, pažymėtina, kad šiuo atveju teismas vertina ne tik tai, kad kaltinamasis davė parodymus, kuriais iš esmės pripažino kaltę, bet ir kitą jo elgesį proceso metu. Kaip matyti iš kratos protokolo (t. 1, b. l. 115-117), policijos pareigūnams pareikalavus atiduoti nutartyje (t. 1, b. l. 112-113) nurodytus daiktus, P. P. nurodė nutartyje išvardytų daiktų neturintis. Draudžiami daiktai buvo rasti tik atlikus kratos veiksmus. Parodymus jis davė tik pakartotinės apklausos metu 2019-03-14, kai jau buvo surinkti bylai reikšmingi duomenys. Toks elgesys negali būti vertinamas kaip padėjimas išaiškinti nusikalstamą veiką. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

24. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė ir į byloje pateiktus duomenis, charakterizuojančius kaltinamojo asmenybę, taip pat apibūdinančius jo gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, sveikatos būklę, socialinę brandą, elgesį po nusikalstamos veikos padarymo (t. 2, b. l. 1-48, 124-132). P. P. anksčiau neteistas. Jis yra kelis kartus baustas administracine tvarka už keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių pažeidimus, skirtos baudos sumokėtos. Jis turi nuolatinę gyvenamąją vietą, gyvena su tėvais ir vyresniu broliu. Tėvai dirba, anksčiau neteisti. P. P. yra dirbęs nuo 2017-08-16 iki 2017-08-31, nuo 2017-09-08 iki 2017-09-14, nuo 2018-04-21 iki 2018-09-05, nuo 2019-02-16 iki 2019-04-03, o nuo 2019-06-03 dirba UAB „CONCRETUM“ pagalbiniu darbuotoju. Mokosi Vilniaus lietuvių namuose, kur charakterizuojamas teigiamai. Turi konrečių planų dėl studijų tęsimo užsienio valstybėje. Teismas vertina ir byloje pateiktus duomenis apie P. P. sveikatą. Jis 2018 metų spalio - gruodžio mėnesiais buvo gydytas psichiatrijos įstaigoje. 2019-04-19 specialisto išvados Nr. 89TPK-125/2019 duomenimis P. P. yra gydomas psichiatro ambulatoriškai, jam diagnozuota vidutinio sunkumo depresija. Medicininėje dokumentacijoje nefiksuota tokių psichinės veiklos ypatumų, kurie turėtų esminės įtakos asmens gebėjimui suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Taip pat nėra duomenų, kad P. P. sirgtų silpnaprotyste ar byloje nagrinėjamų įvykių metu būtų buvęs laikino psichikos sutrikimo būsenoje. Skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo. Įvertinus aukščiau aptartus duomenis spręstina, jog nusikalstamų veikų įvykdymą paskatino P. P. tuometinė sveikatos būklė. Teismas pabrėžia, kad kaltinime nurodytų medžiagų vartojimas medicinos tikslais yra uždraustas ir nuo baudžiamosios atsakomybės neatleidžia, tačiau tai leidžia spręsti apie mažesnį P. P. asmenybės ir jo įvykdytų veikų pavojingumą.

25. BK 62 straipsnio ir 54 straipsnio 3 dalies taikymo galimybių teismas nenustatė.

26. Įvertinęs visumą minėtų skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingų aplinkybių teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už sunkų tyčinį nusikaltimą skiriant minimalią sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę, o už nesunkų tyčinį nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą – artimas minimaliom baudas. Bausmių minimalūs dydžiai nustatytini taikant BK 90 straipsnio 3 dalies ir 91 straipsnio 3 dalies nuostatas.

27. Padarytos veikos (baudžiamasis nusižengimas, nesunkus nusikaltimas ir sunkus nusikaltimas) atitinkamai priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ir kategorijoms pagal BK 10 ir 11 straipsnius, tad tuo pačiu labai skiriasi ir jų pavojingumas. Be to, sunkus BK 199 straipsnio 3 dalyje (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 (galiojusio nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2019 m. sausio 1 d.) redakcija) numatytas nusikaltimas ir nesunkus BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas buvo įvykdyti veikiant idealia sutaptimi. Todėl už šias veikas skirtos bausmės bendrintinos bausmių apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 5 dalies 1, 2 punktai). Taikant BK 64¹ straipsnį skirta subendrinta bausmė mažintina 1/3.

28. Be to teismas, įvertinęs aukščiau aptartus duomenis, sprendžia, kad šiuo atveju taip pat yra pagrindas pasitikėti P. P. ir suteikti jam galimybę pasitaisyti neizoliuojant jo nuo visuomenės. Įvertinęs bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, taip pat P. P. parodymus, byloje surinktus duomenis, teismas sprendžia, kad nusikalstamos veikos buvo sąlygotos lengvabūdiško požiūrio į įstatymo saugomas vertybes, šiuo metu kaltinamojo požiūris yra teigiamai pasikeitęs, tad bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės vykdymo. Todėl teismas taiko BK 92 straipsnio 1 dalį ir skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atideda minimaliam terminui - 1 metams, skirdamas BK 82 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą auklėjamojo pobūdžio priemonę – įspėjimą, taip pat 5 punkte numatytą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą su BK 87 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytu įpareigojimu bei papildomu įpareigojimu, skiriamu BK 87 straipsnio 4 dalies pagrindu.

30. Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina nepakeista iki bausmės vykdymo atidėjimo pradžios.

31. Daiktai, o būtent siunta Nr. (duomenys neskelbtini) (siuntos pakuotė) su viduje esančia psichotropine medžiaga – 5,0341 g miltelių MDMA (gryno MDMA 3,9518 g) (medžiagos kiekis, likęs po objekto tyrimo); taip pat siunta Nr. (duomenys neskelbtini) (siuntos pakuotė) su viduje esančia psichotropine medžiaga 0,0488 g LSD (medžiagos kiekis, likęs po objekto tyrimo); taip pat siunta Nr. (duomenys neskelbtini) (siuntos pakuotė) su viduje esančia narkotine medžiaga - 0,08045 g kokaino miltelių (gryno kokaino 0,2815 g) (medžiagos kiekis, likęs po objekto tyrimo); smulkintuvas, rūkymo prietaisas, stiklinis indas bei juose buvusi narkotinė medžiaga 0,5628 g kanapių (medžiagos kiekis, likęs po objekto tyrimo), saugomi Muitinės departamento prie Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Akademijos g. 7, Vilnius. (t. 1, b.l. 87-89, 90-91), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini atitinkamai kaip apyvartoje uždrausti, menkaverčiai daiktai.

32. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 103 straipsnio 5 ir 6 punktus proceso išlaidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos, o taip pat ir kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis. Pagal BPK 105 straipsnio 1 dalį teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui. Teismų praktikoje valstybės patirtos išlaidos, susijusios su daiktų nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti saugojimu, pripažįstamos proceso išlaidomis ir priteisiamos iš pripažinto kaltu asmens.

33. Šioje byloje buvo saugomos po tyrimo likusios narkotinės medžiagos, kuriomis neteisėtai disponavo kaltinamasis. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus raštas Nr. (23.3)3B-2011 (t. 1 , b. l. 94) patvirtina, kad minėtų medžiagų saugojimo išlaidos nuo 2019 m. kovo 5 d. ir 2019 m. kovo 6 d. - sudaro 0,17 Eur. Saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 7 d. iki galutinio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą preliminariai yra 0,085 Eur. Tokiu atveju narkotinių medžiagų saugojimo išlaidos nuo saugojimo pradžios iki numatomos nuosprendžio įsiteisėjimo dienos yra 11,30 Eur. Ši suma, vadovaujantis BPK 105 straipsniu, pripažintina proceso išlaidomis ir priteistina iš kaltinamojo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.

34. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

P. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 (galiojusio nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2019 m. sausio 1 d.) redakcija), 259 straipsnio 1 dalį bei 259 straipsnio 2 dalį ir skirti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 3 dalį (2015 m. gegužės 7 d. įstatymo Nr. XII-1674 (galiojusio nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2019 m. sausio 1 d.) redakcija) – vienerius metus šešis mėnesius laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį – 15 MGL, tai yra 750 € dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį – 5 MGL, tai yra 250 € dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, 6 dalimi bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti subendrintą bausmę – vienerius metus šešis mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis skirtą subendrintą bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę – vienerius metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Įskaityti į laisvės atėmimo bausmės laiką laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018 m. gruodžio 19 d. 8.09 val. iki 2018 m. gruodžio 19 d. 10.52 val., kas prilygintina vienai parai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1 dalimi skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams ir šiam laikotarpiui skirti auklėjamojo pobūdžio priemones, o būtent įspėjimą bei elgesio apribojimą, įpareigojant visą jo taikymo laikotarpį mokytis, tęsti mokslą arba dirbti ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, išskyrus paskirtas gydytojo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 83 straipsnio 2 dalimi išaiškinti, kad jeigu nepilnametis, kuriam yra paskirtos dvi ar trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šių priemonių vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

P. P. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą iki bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo pradžios.

Pašto siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) pakuotę su viduje esančia psichotropine medžiaga – 5,0341 g miltelių MDMA (gryno MDMA 3,9518 g) (medžiagos kiekis, likęs po objekto tyrimo), siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) pakuotę su viduje esančia psichotropine medžiaga 0,0488 g LSD (medžiagos kiekis, likęs po objekto tyrimo), siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) pakuotę su viduje esančia narkotine medžiaga - 0,08045 g kokaino miltelių (gryno kokaino 0,2815 g) (medžiagos kiekis, likęs po objekto tyrimo), smulkintuvą, rūkimo prietaisą, stiklinį indą bei juose buvusią narkotinę medžiagą 0,5628 g kanapių (medžiagos kiekis, likęs po objekto tyrimo), saugomus Muitinės departamento prie Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Akademijos g. 7, Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Pripažinti proceso išlaidomis ir iš P. P. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai priteisti 11,30 Eur sulaikytų prekių saugojimo išlaidų. Ši suma nuosprendžiui įsiteisėjus turi būti sumokėta į Muitinės departamento, įstaigos kodas 188656838, sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB Luminor bank banko Vilniaus sk., banko kodas 40100.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.