Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V U, gim. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2010-04-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį subendrinta 1 metų 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 2. 2011-01-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimu 1 metams 10 mėnesių; 3. 2011-05-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių; 4. 2012-02-17 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį, 290 straipsnį subendrinta laisvės atėmimo bausme 5 mėnesiams; 5. 2012-09-26 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; 6. 2013-10-21 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį subendrinta laisvės atėmimo bausme 1 metams 2 mėnesiams; 7. 2015-03-18 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (4 epizodai) ir 215 str. 1 d. nuteistas galutine 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose;

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. U. 2016-06-20, 15.12 val., Vilniaus pataisos namuose, sektoriuje adresu Rasų g. 8, būdamas draudžiamoje zonoje prie 1-ojo nuteistųjų gyvenamojo korpuso kieme, esančioje šalia nuteistųjų valgyklos, panaudodamas fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojo pareigas atliekančiam Vilniaus pataisos namų, budinčiosios pamainos vyresniajam V. K., o būtent: bandydamas paimti ten įmestą paketą su draudžiamais daiktais bei šį paketą įdėti į maišą, nuleistą iš trečiajame aukšte esančio nuteistųjų poilsio kambario, jam nepavyko to padaryti, dėl to, kad budinčiosios pamainos vyresnysis V. K. šį paketą pakėlė pirmas, todėl bandydamas paketą su draudžiamais daiktais iš jo atimti, tyčia vieną kartą ranka sudavė budinčios pamainos vyresniajam pareigūnui V. K. per kairiąją ranką, po ko šiam paketui nukritus ant žemės, V. K. iš nugaros pusės apglėbus V. U. bandant paketą atimti, pastarasis vieną kartą rankos alkūne budinčios pamainos vyresniajam pareigūnui V. K. sudavė į dešinįjį skruostą, tuo sukeldamas jam fizinį skausmą. Panaudojant kovinių imtynių veiksmus buvo nutraukti neteisėti V. U. veiksmai bei atėjus kitiems Vilniaus pataisos namų prižiūrėtojams, V. U. buvo nuvestas į tarnybines patalpas.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis V. U. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, jog tuo laikotarpiu buvo Vilniaus P. B. po stogeliu, kur daugiau nieko nesimato ir tuo metu buvo permestas paketas, jį bėgo pakelti nuo žemės. Pareigūno reikalavimo sustoti negirdėjo, nes buvo išsigandęs. Paėmė tą paketą, bet jis iškrito. Nelabai suprato, ar pareigūnui sudavė per ranką, ar per patį paketą. Paketui iškritus jis šoko jam už nugaros ir apglėbė. Jis tiesiog sustingo, kai ant jo šoko iš už nugaros. Jis išsigando. Pas juos nubrėžta raudona linija, kurios negalima peržengti. Pamatė, kaip per tvorą skrido paketas – telefonas. Apie tą telefoną jam buvo žinoma. Viskas buvo iš anksto suderinta, ketino parduoti tą telefoną. Dėl poelgio nuoširdžiai gailisi, dabar atlikinėja drausminę nuobaudą. Atsiprašo nukentėjusiojo. Jis nepastebėjo tos lentelės prie draudžiamos zonos. Per ten vaikštoma į valgyklą. Bausmės pabaiga yra 2017-02-13. Anksčiau gyveno su sugyventine Šiauliuose. Sugyventinė turi savų vaikų, bendrų neturi. Atlieka bausmę pagal Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

N. V. K. parodė, kad 2016-06-20, 15.12 val., budint kontrolės ir praleidimo punkte Nr. 3, radijo ryšio priemone išgirdo pranešimą, kad gali būti įmesti draudžiami daiktai į pataisos namų teritoriją. Pastebėjo, kad 4-o būrio nuteistasis V. U., gim. 1993 m., įbėgo įdraudžiamą zoną, esančią I-o gyvenamojo korpuso kieme prie nuteistųjų valgyklos. Išbėgęs iš kontrolės ir praleidimo punkto Nr. 3 (toliau – KPP 3), davė nurodymą sustoti, bet nuteistasis V. U. nereagavo ir įbėgęs į draudžiamą zoną bandė pakelti ten įkritusį paketą, tačiau paketo paimti jam nepavyko, nes paketą pakėlė V. K.. Tuomet nuteistasis V. U. jėga bandė paketą paimti, t. y. ranka smogė jam per kairiąją ranką ir paketas iškrito. Nuteistasis V. U. pakėlęs paketą bandė jį įdėti į maišą, nuleistą iš 3-o aukšto nuteistųjų poilsio kambario. Tuomet jis apglėbė nuteistąjį V. U. iš nugaros pusės ir bandė paimti paketą, tačiau V. U. alkūne kartą smogė jam į veidą (dešinį skruostą), dėl to atsirado dešinio skruosto patinimas. Panaudojo kovinių imtynių veiksmus, t. y. nuteistąjį V. U. prirėmė prie metalinės tvoros ir paketas iš nuteistojo rankų iškrito ant žemės. Netrukus pribėgo Apsaugos ir priežiūros skyriaus (toliau – APS) pareigūnai- APS prižiūrėtojai V. P. bei J. B. ir nuvedė nuteistąjį į tarnybines patalpas. Patikrinus paketą jame buvo 3 (trys) mobiliojo ryšio telefonai (b.l. 21-23).

Liudytojas J. B. parodė, kad šiuo metu dirba Vilniaus pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus (toliau - APS) prižiūrėtoju. 2016-06-20, 15.15 val., būnant budinčiojoje dalyje radijo ryšio priemone išgirdo pranešimą, kad įvyko permetimas į pataisos namų teritoriją. Nubėgo į esančią draudžiamą zoną prie I-o gyvenamojo korpuso kiemo prie nuteistųjų valgyklos, pamatė budinčiosios pamainos vyresnįjį (toliau - BPV) V. K., kuris laikė prirėmęs prie metalinės tvoros nuteistąjį V. U., ant žemės gulėjo paketas apvyniotas lipnia juosta ir iš 3-io aukšto nuteistųjų poilsio kambario, kažkas iš nuteistųjų, veido nesimatė, traukė į viršų virve nuleistą maišelį. Tuo metu iš baudos izoliatoriaus atbėgo APS prižiūrėtojas V. P., kuris nuo žemės paėmė lipnia juosta apvyniotą paketą, ir visi kartu nuvedė nuteistąjį V. U. į tarnybines patalas. Ant BPV V. K. dešinio skruosto matėsi patinimas bei paraudimas. Patikrinus paketą, jame buvo rasti trys mobiliojo ryšio telefonai. Jis nematė kaip nuteistasis V. U. priešinosi pareigūnui V. K., nes kai atbėgo, V. K. buvo jį prirėmęs prie metalinės tvoros (b.l. 26-27).

L. V. P. parodė, kad šiuo metu dirba Vilniaus pataisos namų Apsaugos ir priežiūros skyriaus (toliau - APS) prižiūrėtoju. 2016-06-20, 15.15 val., būdamas baudos izoliatoriuje radijo ryšio priemone išgirdo pranešimą, kad įvyko permetimas į pataisos namų teritoriją. Nubėgęs į esančią draudžiamą zoną prie I-o gyvenamojo korpuso kiemo prie nuteistųjų valgyklos, pamatė budinčiosios pamainos vyresnįjį (toliau - BPV) V. K., kuris laikė prirėmęs prie metalinės tvoros nuteistąjį V. U., ant žemės gulėjo paketas apvyniotas lipnia juosta ir iš 3-io aukšto nuteistųjų poilsio kambario, kažkas iš nuteistųjų, veido nesimatė, traukė į viršų virve nuleistą maišelį. Tuo metu iš budinčiosios dalies atbėgo APS prižiūrėtojas J. B.. V. P. nuo žemės paėmė lipnia juosta apvyniotą paketą ir visi kartu nevedėm nuteistąjį V. U. į tarnybines patalpas. Ant BPV V. K. dešinio skruosto matėsi patinimas bei paraudimas. Patikrinus paketą jame buvo rasti tyrs mobiliojo ryšio telefonai (b.l. 30-31).

2016-06-22 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta draudžiamoji zona, į kurią buvo įbėgęs nuteistasis V. U. (b.l. 5-11).

Medicininiame pažymėjime nurodyta, kad V. K. apžiūrėtas dėl sumušimo, užfiksuotas dešinio skruosto patinimas (b.l. 32).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog kaltinamasis V. U. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Jis pats savo kaltę prisipažino visiškai. Jo kaltę ir nusikalstamos veikso padarymą patvirtina nukentėjusiojo V. K., liudytojų J. B., V. P. parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolo duomenys, medicininis pažymėjimas. K. V. U. nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia, kvalifikuotina pagal pagal Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis, jo atsakomybę sunkina veikos padarymas, būnant recidyvistu.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis V. U. padarė nesunkią, tyčinę nusikalstamą veiką, nusikalstama veika baigta. Atsižvelgiama į atsakomybę lengvinanačią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, jog nepareikštas civilinis ieškinys, į kaltinamojo asmenybę: 10 klasių išsilavinimo, nedirbo, gyveno su sugyventine, vaikų neturi, Administraciniai teisės pažeidimai: administracine tvarka nebaustas. Psichiatrinis gydymas, įskaita: VŠĮ „Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b.l. 41); gydytas VŠĮ „Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centre“ (b.l. 40). Narkologinis gydymas, įskaita: Vilniaus priklausomybės ligų centre negydytas (b.l. 39); Šiaulių priklausomybės ligų centre negydytas (b.l. 42). Teistas, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kaltinamajam tikslinga skirti laisvės atėmimo bausmę. Bausmė mažintina vienu trečdaliu. Bausmė nebendrintina su Joniškio rajono apylinkės teismo 2015-03-18 nuosprendžiu paskirta bausme, nes šis nuosprendis subendrintas Joniškio rajono apylinkės teismo 2015-05-25 nutartimi su kitu nuosprendžiu paskirta bausme.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl būtinojo gynėjo advokato išlaidų priteisimo iš kaltinamojo tikslinga netenkinti, nes būtų iškreipta būtinojo gynėjo dalyvavimo instituto esmė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-305, 307 straipsniais, teismas,-

nusprendžia:

pripažinti V U kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnyje ir jį nubausti laisvės atėmimu 9 mėnesiams, taikant Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo netenkinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.