Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjų L. Š. ir M. Š. prašymų priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai L. Š. ir M. Š. teismui pateikė prašymus dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Pateikti prašymai dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu neatitinka tokio prašymo formai ir turiniui keliamų reikalavimų, t.y. teismui turi būti pateiktas vienas prašymas, kurį privalo pasirašyti abu sutuoktiniai. Be to, CPK 539 straipsnio 2 dalis numato, kad kartu su prašymu nutraukti santuoką sutuoktiniai turi pateikti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, atitinkančią CK 3.53 straipsnyje numatytus reikalavimus. CK 3.53 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutuoktiniai turi aptarti vienas kito išlaikymo, bei kitas savo turtines teises ir pareigas. Šiuo atveju, pareiškėjai sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepateikė.

Teismas privalo vertinti prašymo nutraukti santuoką pagrįstumą ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių teisėtumą (CK 3.53 straipsnio 4 dalis). Tai reiškia, kad teismas turi ne tik patikrinti, ar sutartyje sutuoktiniai aptarė visus klausimus, kurie pagal CK 3.53 straipsnio 3 dalį turi būti aptarti, bet ir įvertinti, ar sutarties sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, ar iš esmės nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų. Taigi paaiškėjus, kad pareiškėjų pateikti prašymai neatitinka CPK numatytų reikalavimų, be to nepateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pateiktus procesinius dokumentus atsisakytina priimti.

Atkreiptinas pareiškėjos dėmesys į tai, kad ji turi teisę kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu (CK 3.55 straipsnis), kadangi egzistuoja įstatyme numatyta sąlyga, t.y. vienas sutuoktinis atlieka laisvės atėmimo bausmę ilgiau nei vienerius metus (CK 3.55 straipsnis 1 dalies 4 punktas).

Pažymėtina, kad pareiškėja(-ai) siekdama kuo kokybiškiau ir operatyviau apginti savo teises ir interesus, turi teisę sudaryti pavedimo sutartį su pasirinktu advokatu arba kreiptis į valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą dėl nemokamos teisinės pagalbos gavimo, jei jos turto ir pajamų lygis atitinka nustatytus reikalavimus tokios pagalbos gavimui, nes dažnai tinkamai byloje dalyvaujančių asmenų subjektinių teisių ir įstatymo saugomų interesų apsaugai bei gynybai reikalingos specialiosios teisės žinios.

Teismo atsisakymas priimti pareiškėjų prašymus nekliudo vėl jiems kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu, jeigu pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios jį priimti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsniu, 290-292 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjų prašymus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.