Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos Norvegijos Vaikų išlaikymo ir išmokų išieškojimo agentūros prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Norvegijos Karalystės administracinės institucijos (NAV Familie-og pensjonsytelser) 2021 m. sausio 27 d. sprendimą, priimtą byloje Nr. 2001536, suinteresuotas asmuo – V. S. (V. S.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 809 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad užsienio teismų (arbitražų) sprendimai Lietuvos Respublikos teritorijoje gali būti vykdomi tik po to, kai juos pripažįsta Lietuvos apeliacinis teismas, kaip valstybės įgaliota institucija pripažinti sprendimą. Užsienio teismų sprendimai yra pripažįstami tarptautinių sutarčių pagrindu pagal šiose sutartyse nustatytas sąlygas (CPK 810 straipsnio 1, 5 dalys).

4. Lietuvos Respublika ir Norvegijos Karalystė nėra sudarę dvišalės sutarties dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse bylose, kurioje būtų įtvirtintos nuostatos dėl vienoje valstybėje priimtų teismo sprendimų pripažinimo ir leidimo vykdyti kitoje susitariančioje valstybėje.

5. Lietuvos Respublikos tarptautinį civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymas (toliau – Įstatymas) skirtas užtikrinti tinkamą civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos teisės aktų, nurodytų šio įstatymo priede, ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimą (Įstatymo 1 straipsnis). Su išlaikymo prievolėmis susijusios bylos nagrinėjamos CPK nustatyta tvarka tiek, kiek 2007 m. lapkričio 23 d. Hagos konvencija dėl tarptautinio vaikų ir kitokių šeimos išlaikymo išmokų išieškojimo (toliau – ir 2007 metų Hagos konvencija) ir Įstatymas nenustato kitaip (Įstatymo 377 straipsnis). Lietuvos Respublika ir Norvegijos Karalystė – 2007 metų Hagos konvencijos narės, todėl pareiškėjos prašymas nagrinėjamas pagal CPK, Įstatymo ir nurodytos konvencijos nuostatas.

6. Pagal 2007 m. Hagos konvencijos 36 straipsnio 1 dalį sąvoka „kreditorius“ apima viešuosius subjektus, veikiančius asmens, turinčio teisę reikalauti išlaikymo, vardu, arba subjektus, turinčius teisę reikalauti kompensuoti vietoj išlaikymo sumokėtas išmokas. Viešasis subjektas gali prašyti pripažinti arba reikalauti vykdyti: a) viešojo subjekto prašymu skolininko nenaudai priimtą sprendimą, kuriuo reikalaujama kompensuoti vietoj išlaikymo išmokėtas išmokas; b) sprendimą, priimtą sprendžiant kreditoriaus ir skolininko ginčą, tiek, kiek tai susiję su kreditoriui vietoj išlaikymo išmokėtomis išmokomis (2007 m. Hagos konvencijos 36 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgdamas į pirmiau nurodytą reglamentavimą, teismas daro išvadą, kad pareiškėja prilyginama kreditoriui ir turi teisę reikalauti kompensuoti vietoj išlaikymo už suinteresuotą asmenį sumokėtas išmokas.

7. Nagrinėdamas gautą prašymą dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo, Lietuvos apeliacinis teismas nevertina ir netikrina prašomo pripažinti sprendimo dėl išlaikymo prievolių teisėtumo ir pagrįstumo (2007 m. Hagos konvencijos 23 straipsnio 1 dalį, Įstatymo 4 straipsnio 4, 5 dalis ir 318 straipsnis). Teismas tik formaliai įvertina, ar prašymas atitinka jo formai ir turiniui keliamus reikalavimus, nustatytus 2007 m. Hagos konvencijos 11 ir 25 straipsniuose.

8. 2007 metų Hagos konvencijos 25 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad prie 23 arba 24 straipsnyje nurodyto prašymo dėl pripažinimo ir vykdymo pridedami: a) visas sprendimo tekstas; b) dokumentas, kuriuo patvirtinama, kad sprendimas kilmės valstybėje vykdytinas, o administracinės institucijos sprendimo atveju – dokumentas, kuriuo patvirtinama, kad įvykdyti 19 straipsnio 3 dalyje nustatyti reikalavimai, nebent ta valstybė pagal 57 straipsnį yra nurodžiusi, kad jos administracinių institucijų sprendimai visada atitinka šiuos reikalavimus; c) jei atsakovas neatvyko ir jam nebuvo atstovaujama procedūroje kilmės valstybėje, dokumentas arba dokumentai, kuriais atitinkamai patvirtinama, kad atsakovui buvo tinkamai pranešta apie procedūrą ir suteikta galimybė būti išklausytam arba kad jam buvo tinkamai pranešta apie sprendimą ir suteikta galimybė pateikti dėl jo prieštaravimą arba apskųsti fakto ir teisės klausimais; d) prireikus, dokumentas, kuriame nurodytas bet kokių įsiskolinimų dydis ir apskaičiavimo data; e) prireikus, kai priimtas sprendimas, kuriame nurodytas automatinis sumos indeksavimas, – dokumentas, kuriame pateikiama tokiam apskaičiavimui reikalinga informacija; f) prireikus, dokumentai, kuriuose nurodyta, kokio masto nemokama teisinė pagalba pareiškėjui buvo suteikta kilmės valstybėje.

9. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad Norvegijos Karalystės administracinės institucijos (NAV Familie-og pensjonsytelser) 2021 m. sausio 27 d. sprendimu byloje Nr. 2001536, išnagrinėjus išlaikymo gavėjos K. S. 2020 m. gruodžio 18 d. pateiktą reikalavimą dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui D. S. iš išlaikymo mokėtojo V. S. sumos pakeitimo, buvo nuspręsta iš suinteresuoto asmens (išlaikymo mokėtojo) V. S. priteisti išlaikymo lėšas nepilnamečiam vaikui: D. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2021 m. sausio 1 d., 3 830 Norvegijos kronų (toliau – NOK) per mėnesį. Pareiškėjos pateiktais duomenimis, Norvegijos Karalystės administracinė institucija byloje Nr. 2001536, savo iniciatyva 2023 m. gegužės 22 d. atliko Norvegijos Karalystės administracinės institucijos 2021 m. sausio 27 d. sprendimu byloje Nr. 2001536 priteisto išlaikymo vaikui sumos koregavimą, kuriuo D. S. išlaikymo suma nuo 2023 m. liepos 1 d. nurodyta 4 290 NOK per mėnesį. Norvegijos Karalystės administracinės institucijos 2023 m. gegužės 22 d. sprendime byloje Nr. 2001536 nurodyta, kad vaiko išlaikymo suma indeksuojama kartą per metus, išskyrus metus, kai ji koreguojama automatiškai. Kitą kartą vaiko išlaikymo suma bus indeksuojama kitų metų liepos 1 d.

10. Pareiškėja pateikė prašomo pripažinti ir leisti vykdyti sprendimo tekstą, duomenis apie sprendimo vykdytinumą, duomenis apie suinteresuoto asmens informavimą dėl proceso, kuriame priimtą sprendimą nagrinėjamu atveju prašoma pripažinti, išlaikymui priteistų lėšų mokėjimo istoriją su skola, duomenis apie išlaikymo indeksavimą, šių duomenų vertimus į lietuvių kalbą. Taigi, pareiškėjos prašymas atitinka formos ir turinio reikalavimus, nustatytus 2007 m. lapkričio 23 d. Hagos konvencijos 11 straipsnyje ir 25 straipsnio 1 dalies a–c punktuose.

11. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad pareiškėjos prašymas atitinka formos ir turinio reikalavimus, nustatytus Konvencijoje. Dėl to Norvegijos Karalystės administracinės institucijos (NAV Familie-og pensjonsytelser) 2021 m. sausio 27 d. sprendimą, priimtą byloje Nr. 2001536, netikrinant jo nepripažinimo pagrindų, pripažįstamas ir leidžiamas vykdyti Lietuvos Respublikoje (Įstatymo 4 straipsnio 5 dalis).

12. 2007 metų Hagos konvencijos 22 straipsnyje įtvirtinti atsisakymo pripažinti ir vykdyti sprendimą pagrindai. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad atsisakyti pripažinti sprendimą galima tik 2007 metų Hagos konvencijos 22 straipsnio a punkte nustatytu pagrindu – kai sprendimo pripažinimas ir vykdymas aiškiai prieštarauja valstybės, į kurią kreipiamasi, viešajai tvarkai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. rugsėjo 8 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-289-421/2022 32.5 papunktis).

13. Prašomą pripažinti sprendimą patikrinęs viešosios tvarkos aspektu, teismas nenustatė, kad aptariamas sprendimas aiškiai prieštarautų Lietuvos Respublikos viešajai tvarkai.

14. Suinteresuotam asmeniui V. S. išaiškinama, kad jis per Konvencijos 23 straipsnio 6 dalyje nustatytą terminą turi teisę pagal Konvencijos 23 straipsnio 5 ir 6 dalis pateikti Lietuvos apeliaciniam teismui prieštaravimą arba skundą dėl šios nutarties ir prašyti ją peržiūrėti. Pagrindai, kuriais remiantis gali būti panaikinta ši nutartis bei atsisakyta pripažinti ir leisti vykdyti nurodytą sprendimą Lietuvos Respublikoje, nustatyti Konvencijos 23 straipsnio 7 ir 8 dalyse.

15. Ši nutartis įsiteisės pasibaigus jos apskundimo terminui (Įstatymo 4 straipsnio 5 dalis, 31⁸ straipsnio 1 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 809 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 4 straipsnio 5 dalimi, 318 straipsniu, 2007 m. lapkričio 23 d. Hagos konvencijos dėl tarptautinio vaikų ir kitokių šeimos išlaikymo išmokų išieškojimo 23 straipsnio 3 ir 6 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patenkinti pareiškėjos Norvegijos Vaikų išlaikymo ir išmokų išieškojimo agentūros prašymą.

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Norvegijos Karalystės administracinės institucijos (NAV Familie-og pensjonsytelser) 2021 m. sausio 27 d. sprendimą byloje Nr. 2001536, kuriuo, išnagrinėjus išlaikymo gavėjos K. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2020 m. gruodžio 18 d. pateiktą reikalavimą dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui D. S. (D. S.), gim. (duomenys neskelbtini), sumos pakeitimo, nuspręsta iš suinteresuoto asmens (išlaikymo mokėtojo) V. S. (V. S.), gim. (duomenys neskelbtini), priteisti išlaikymo lėšas nepilnamečiam vaikui D. S. (D. S.), gim. (duomenys neskelbtini).

Prieštaravimas arba skundas dėl šios nutarties gali būti pateiktas Lietuvos apeliaciniam teismui per 30 dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos.

Jeigu suinteresuoto asmens V. S. nuolatinė gyvenamoji vieta yra ne Lietuvos Respublikoje, prieštaravimas arba skundas dėl šios nutarties Lietuvos apeliaciniam teismui gali būti pateiktas per 60 dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos.

Nutartis, jeigu prieštaravimas arba skundas dėl jos nebus paduotas, įsiteisės pasibaigus jos apskundimo terminui.