Panevėžio apygardos teismo nutartis

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2025 m. gruodžio 12 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-17040-1000/2025 ieškovės Panevėžio rajono savivaldybės administracijos ieškinį tenkino iš dalies ir: (1) pripažino, kad 2017 m. liepos 10 d. Nuomos sutartis Nr. (2.46-21) S4-132, sudaryta su atsakove uždarąja akcine bendrove (toliau – UAB) „Asuma“, nutraukta 2025 m. spalio 6 d.; (2) pripažino, kad 2017 m. liepos 26 d. komunalinių ir kitų paslaugų teikimo sutartis Nr. S1-222, sudaryta su atsakove UAB „Asuma“, nutraukta 2025 m. spalio 14 d.; (3) iškeldino atsakovę UAB „Asuma“ iš negyvenamųjų patalpų (administracinės patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato pažymėjimas plane 1B4p, patalpų indeksai: 90, 116, 117, 118, plotas 80,30 kv. m, su 35,66 kv. m bendrojo naudojimo patalpomis, pažymėtomis indeksais: 119, 120, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206), esančių adresu (duomenys neskelbtini); (4) priteisė iš atsakovės UAB „Asuma“ 892,92 Eur skolą už patalpų nuomą, 35,78 Eur nuompinigių delspinigius, 3 609,13 Eur komunalinių ir kitų paslaugų skolą pagal Paslaugų sutartį, 132,13 Eur delspinigius pagal Paslaugų sutartį, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (4 669,96 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. lapkričio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo – ieškovei Panevėžio rajono savivaldybės administracijai; (5) pripažino negaliojančiu atsakovės UAB „Asuma“ 2025 m. spalio 6 d. Pranešime nurodytą vienašalį sandorį – prievolės įvykdymą įskaitymu. Kitą ieškinio dalį atmetė bei priteisė iš atsakovės UAB „Asuma“ 333 Eur žyminį mokestį valstybei.

2. Teisme 2025 m. gruodžio 31 d. gautas atsakovės UAB „Asuma“ pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuriuo atsakovė prašė: (1) panaikinti Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 12 d. sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2­17040­1000­2025; (2) atnaujinti bylos nagrinėjimą iš esmės; (3) sustabdyti sprendimo už akių vykdymą kol bus priimtas galutinis sprendimas, siekiant išvengti nepagrįsto atsakovės iškeldinimo ir veiklos nutraukimo.

3. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2026 m. sausio 5 d. nutartimi atsakovei nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos pašalinti nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytus pareiškimo trūkumus, t. y. sumokėti tinkamo dydžio (57 Eur) žyminį mokestį už pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo ir, jei palaiko savo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, sumokėti 57 Eur žyminį mokestį.

4. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2026 m. sausio 19 d. nutartimi atsakovės UAB „Asuma“ pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, neištaisius teismo 2026 m. sausio 5 d. nutartyje nurodytų pareiškimo trūkumų, laikytas nepaduotu ir grąžintas jai.

5. Teisme 2026 m. sausio 30 d. gautas atsakovės UAB „Asuma“ pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuriuo atsakovė prašė: (1) panaikinti Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 12 d. sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2­17040­1000­2025; (2) atnaujinti bylos nagrinėjimą iš esmės; (3) sustabdyti sprendimo už akių vykdymą kol bus priimtas galutinis sprendimas, siekiant išvengti nepagrįsto atsakovės iškeldinimo ir veiklos nutraukimo. Atsakovė taip pat pateikė prašymą dėl proceso termino atnaujinimo, kuriuo prašė atnaujinti terminą pareiškimui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo pateikti.