Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

išvadą duodančios institucijos Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei J. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. B. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo I. R., išvadą duodanti institucija Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo I. R. teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti, patvirtino, jog sutinka būti savo brolio rūpintoja, nurodė, jog faktiškai ir dabar rūpinasi savo broliu.

Išvadą duodančios institucijos atstovė teismo posėdyje prašė pareiškimą tenkinti, patvirtino, jog pareiškėjui dėl jo sveikatos būklės yra reikalinga kito asmens pagalba.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas iš dalies.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

Iš paaiškinimų, bylos rašytinių įrodymų nustatyta, jog V. B. nuo 2019-06-17 neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Viešosios įstaigos Skuodo pirminės sveikatos priežiūros centro 2019-08-05 išduotame medicininiame pažymėjime nurodyta, jog V. B. nuo vaikystės serga (duomenys neskelbtini).

Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, jog V. B. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, nes pagal sveikatos būklę vienas, be kito asmens pagalbos gyventi nebegali. Pritaria dėl rūpybos V. B. nustatymo bei I. R. paskyrimo rūpintoja bei turto administratore, nes V. B. yra tinkamai prižiūrimas, tenkinami visi jo poreikiai, namuose jauku ir tvarkinga.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pripažįstama, jog pareiškėjas V. B. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jam nustatytoma rūpyba.

I. R. yra V. B. sesuo, ji sutinka būti brolio rūpintoja ir faktiškai juo rūpinasi, turi tam tinkamas sąlygas. Taip pat ji yra neteista, nebausta administracine tvarka, jos sveikatos būklė jai leidžia eiti rūpintojos pareigas, todėl I. R. skiriama V. B. rūpintoja.

I. R. išaiškinamos jos teisės ir pareigos (CPK 509 straipsnio 9 dalis, CK 3.240 straipsnis 1, 3 dalys, 3.243 straipsnio 2, 5 dalys, 3.246 straipsnio 2 dalis, 3.279 straipsnio 3, 4 dalys, 3.245 straipsnis).

Pareiškėjas taip pat prašo paskirti I. R. jo turto administratore. Ši pareiškimo dalis atmetama. Pagal CPK 493 straipsnio 1 dalį, turto administratorius skiriamas neveiksnaus ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtui administruoti. Analogiška nuostata įtvirtinta ir CK 3.239 straipsnyje. Pagal CK 3.279 straipsnio 3 dalį, veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 509 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Nustatyti V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) V. B. rūpintoja.

Išaiškinti I. R., kad rūpintoja padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; rūpintoja, kuri yra rūpintinio artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai; rūpintoja privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintoja gali būti teismo nutartimi atleista nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų priežasčių; veiksnus asmuo ir rūpintoja sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojos teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo; rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Likusią pareiškimo dalį atmesti.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.