Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Remigijus Preikšaitis, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas Tauragės AVPK Šilutės rajono PK viršininko Arūno Mikalausko apeliacinį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 29 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. administracinėn atsakomybėn patrauktas už tai, kad 2016 m. lapkričio 26 d., 10.00 val., Šilutės m., (duomenys neskelbtini), iš prekybos centro (duomenys neskelbtini), pavogė 2 butelius brendžio „Garling“, 0,5 l talpos, kurio vieneto kaina 3,96 Eur, taip padarydamas bendrą 7,92 Eur žalą.

Be to, V. B. 2016 m. lapkričio 26 d., 8.00 val., Šilutės m., (duomenys neskelbtini), iš prekybos centro (duomenys neskelbtini), pavogė vieną butelį viskio „Bourbon whisky horse rider“ 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina 6,92 Eur ir vieną butelį vyno „Ardom bal“ 0,75 ltalpos, kurio vieneto kaina 1,70 Eur, taip padarydamas bendrą 8,62 Eur žalą.

Be to, V. B. 2016 m. lapkričio 10 d., 8.05 val., Šilutės m., (duomenys neskelbtini), iš prekybos centro (duomenys neskelbtini), pavogė vieną butelį alaus „Stiprusis“, 0,5 l talpos, kurio vieneto kaina 0,95 Eur, taip padarydamas bendrą 0,95 Eur žalą.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkintinas iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 565 str. nuostata, administraciniai nusižengimai tiriami ir administracinių nusižengimų bylos nagrinėjamos pagal procesines teisės normas, galiojančias procesinių veiksmų atlikimo metu.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (TAR 2015 m. liepos 10 d., i. k. 2015-11216) 4 str. 2 d. numatyta, kad administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos iki 2017 m. sausio 1 d. buvo paskirtos administracinės nuobaudos, tačiau nutarimai dėl nuobaudos skyrimo dar neįsiteisėjo, šio įstatymo 3 str. numatytais atvejais, gavus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymą (šis prašymas gali būti įtrauktas ir į skundą ar apeliacinį skundą), perkvalifikuoja teismas ar institucija, priėmusi nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, arba teismas, kuris nagrinėja skundą ar apeliacinį skundą dėl nutarimo byloje. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 1 d. numato, kad asmens veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 2 d. 2 p. be kita ko numato, kad perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra kai pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksą už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas.

Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcija už smulkią vagystę užtraukė baudą nuo aštuoniasdešimt šešių iki dviejų šimtų šešiasdešimties eurų arba administracinį areštą nuo dešimties iki trisdešimties parų. Kaip matyti, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcija be kita ko numatė administracinės nuobaudos – administracinio arešto, kurios nebeliko naujai įsigaliojusiame Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse, taikymą todėl administracinėn atsakomybėn patraukto V. B. veikos perkvalifikuojamos iš Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. 1 d. į Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 str.

Atsižvelgiant į tai, kad V. B. veikos perkvalifikuojamos iš Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. į Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 str., spręstinas nuobaudos skyrimo ir individualizavimo klausimas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 str. sankcija numato baudą nuo devyniasdešimties iki trijų šimtų eurų. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 str. 2 d. numatyta, kad baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Iš administracinių teisės pažeidimų registro duomenų apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 5-9) matyti, kad V. B. nuo 2016 mėtų lapkričio mėnesio nuolat vagia iš parduotuvių, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, nagrinėjamoje byloje atsakomybėn traukiamas dėl trijų tyčinių teisės pažeidimų padarymo, todėl jam skirtinos griežtesnės administracinės nuobaudos nei Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 str. sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 653 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 2 dalimi, 654 straipsniu,

nutaria:

Šilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 29 d. nutarimą pakeisti.

Panaikinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 29 d. nutarimo dalį, kuria V. B. pripažintas kaltu padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. (trys veikos).

Panaikinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 29 d. nutarimo dalį, kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. tvarka, paskirtos administracinės nuobaudos subendrintos ir V. B. paskirta galutinė administracinė nuobauda 25 parų administracinis areštas, jį atliekant areštinėje.

V. B. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 str. padarymo (2016 m. lapkričio 10 d. padaryta veika) ir skirti jam 220 Eur (dviejų šimtų dvidešimties eurų) baudą.

V. B. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 str. padarymo (2016 m. lapkričio 26 d., 8.00 val. padaryta veika) ir skirti jam 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

V. B. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 str. padarymo (2016 m. lapkričio 26 d., 10.00 val. padaryta veika) ir skirti jam 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 str. 2 d. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir V. B. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.