- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-06
- Bylos Nr.
- T-530-576/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-1-00571-2014-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nida Vigelienė
- Nuteistasis
- A. S.
dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovams Ovidijui Rakauskui, Donatui Zabelovičiui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam A. S., a.k. (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-12-10 nuosprendžiu pagal LR BK 24 str. 6 d., 300 str. 3 d., 64¹ str. 1 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo. BK 63 str. 9 d. pagrindu ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-01-15 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė nustatyta 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. BK 75 str. 1 d. -3 d. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dirbti ar būti registruotam darbo biržoje. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-12-31.
Šalies argumentai
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi į teismą dėl papildomos pareigos skyrimo nuteistajam A. S., nurodydamas, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-12-10 nuosprendį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius vykdo nuo 2016-03-14 (nuo 2016-01-07 vykdyta Panevėžio apygardos probacijos tarnybos), probacijos laikotarpiu A. S. šaukiamas neatvyko į Panevėžio apygardos probacijos tarnybą, taip pat, nustatyta tvarka neinformavęs probacijos tarnybos, pakeitė gyvenamąją vietą bei 2016-01-13 Vilniaus mieste buvo nubaustas administracine tvarka pagal LR ATPK 142 str. 4 d. (Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais taisyklių pažeidimas) paskiriant jam 8 Eur baudą - tuo taip pat nevykdydamas ir teismo jam paskirto įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be probacijos tarnybos leidimo. Prižiūrimajam ir toliau neatvykstant į probacijos tarnybą, buvo pradėta nustatinėti A. S. galimą buvimo vietą, tačiau jis pats 2016-03-07 atvyko į Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrių ir nurodė, kad po teismo sprendimo atvyko į Vilnių ir toliau gyvens Vilniaus miesto nakvynės namų filiale adresu (duomenys neskelbtini), todėl jo priežiūra buvo perimta iš Panevėžio apygardos probacijos tarnybos. Gavus A. S. asmens bylą tolimesniam vykdymui bei tęsiant jo priežiūrą paaiškėjo, kad jis nustatyta tvarka neinformavęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus vėl pakeitė gyvenamąją vietą ir net 9 kartus (iš viso probacijos laikotarpiu - 10) buvo nubaustas administracine tvarka pagal LR ATPK 142 str. 4 d.: 2016-02-20 paskirta 17 Eur bauda, 2016-02-23 paskirta 23 Eur bauda, 2016-03-06 paskirta 17 Eur bauda, 2016-03-11 paskirta 17 Eur bauda, 2016-03-14 paskirta 17 Eur bauda, 2016-03-21 paskirta 17 Eur bauda, 2016-03-25 paskirta 17 Eur bauda, 2016-03-30 paskirta 28 Eur bauda, 2016-03-31 paskirta 17 Eur bauda. Dėl padarytų pažeidimų asmuo gailisi, pasekmes suvokia. Pagal pakartotino nusikalstamumo vertinimo metodiką „Oasys" A. S. priskiriamas vidutinei rizikos grupei - 58 balų iš 168 galimų (medžiaga pridedama), nuo 2016-01-28 registruojasi darbo biržoje, turimais duomenimis naujos nusikalstamos veikos neįvykdė. Siūlo nuteistajam papildomai paskirti LR BK 70 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovas palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti – paskirti nuteistajam papildomą įpareigojimą: LR BK 70 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus.
Prokuroras prašė tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą ir atsižvelgiant į tai, kad A. S. šiuo metu padaręs jau 12 administracinių teisės pažeidimų, paskirti jam papildomą pareigą –20 valandų nemokamų darbų, įpareigojant juos atlikti per 1 mėnesį.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.
Iš teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad A. S. perdavus jo probaciją Vilniaus probacijos skyriui, vykdė 2015-12-10 nuosprendžiu jam nustatytus įpareigojimus: neišvyko už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (jis neinformavęs probacijos persikėlė į kitus nakvynės namus, tačiau neišvyko už Vilniaus ribų), yra registruotas darbo biržoje, psichiką veikiančių medžiagų vartojimo faktų nenustatyta. Tačiau jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė naujų administracinių teisės pažeidimų: 10 kartų buvo nubaustas administracine tvarka pagal LR ATPK 142 str. 4 d.: 2016-01-13, 2016-02-20 paskirta 17 Eur bauda, 2016-02-23 paskirta 23 Eur bauda, 2016-03-06 paskirta 17 Eur bauda, 2016-03-11 paskirta 17 Eur bauda, 2016-03-14 paskirta 17 Eur bauda, 2016-03-21 paskirta 17 Eur bauda, 2016-03-25 paskirta 17 Eur bauda, 2016-03-30 paskirta 28 Eur bauda, 2016-03-31 paskirta 17 Eur bauda (psl. 74-81). Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas vertina, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas yra pagrįstas, yra LR Probacijos įstatymo 20 str. 2 d. 2 p. numatytas pagrindas skirti nuteistajam A. S. papildomą įpareigojimą - LR BK 70 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BK 70 str., LR BPK 358 str., 364 str., LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismas,
nutarė:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Paskirti nuteistajam A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) papildomą įpareigojimą, t.y, LR BK 70 str. numatytą baudžiamojo poveikio priemonę –20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, įpareigojant juos atlikti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.