Kauno apylinkės teismo nutarimas

2014-10-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-930-736/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-02
Bylos Nr.
A2.6.-930-736/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algimantas Brigadierius
Pažeidėjas
E. G.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-930-736/2014
Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00782-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.2.; 45.4.7.; 52.3. (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 2 d.Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinę bylą dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. 2014 . rugsėjo 7 d., 22.30 val., (duomenys neskelbtini) mstl., Kėdainių r., būdamas neblaivus (nustatytas 1,89 prom. girtumas), vairavo automobilį Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti, bei nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiūros talono, civilinės atsakomybės draudimo poliso.

Motyvuojamoji dalis

E. G. kaltu padaręs pažeidimus pripažino visiškai (b. l. 1), jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: 2014-09-07 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R207393 (b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 3), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 4), patikros sertifikatu (b. l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7), fotonuotraukomis (b. l. 9- 11), asmens duomenimis (b. l. 15- 16).

E. G. padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 124¹ str. 7 d., todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas– auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė (automobilis) laikytinas padidinto pavojaus šaltiniu, kurio vairavimas, esant neblaiviam, neturint teisės vairuoti, kelia ypatingai didelį pavojų kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, todėl šis pažeidimas priskirtinas prie itin pavojingų visuomenei, kas sąlygoja griežtesnės atsakomybės taikymą. Paskyrus nuobaudą, pažeidimą padaręs asmuo turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis būtent ir yra siekiama jį priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų jį patį ir kitus asmenis, linkusius daryti pažeidimus, t. y. atliktų prevencinį vaidmenį. E. G. nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (b. l. 4), jis praeityje baustas už adm. tvarka pagal ATPK 50 str. Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, E. G. jauną amžių, daro išvadą, jog skirtina ATPK 129 str. sankcijoje numatyta švelnesnė nuobaudos rūšis- bauda be transporto priemonės konfiskavimo bei Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. numatyta bauda. Vadovaujantis ATPK 33 str., skirtosios nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Iš E. G. priverstinai paimtas ir nuvežtas automobilis Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas aikštelėje Žibuoklių g. 26, Kėdainiai, grąžintinas transporto priemonės savininkui (ATPK 286 str. 4 d.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. G. nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. 20,00 Lt (dvidešimties litų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., skirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę nuobaudą 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Automobilį Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą aikštelėje Žibuoklių g. 26, Kėdainiai, grąžinti transporto priemonės savininkui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6030. Rekomenduotina baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetą.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikšmingi įrodymai, galintys turėti reikšmės sprendžiant klausimą dėl prašymo dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, ji išieškoma priverstinai.

Teisėjas Algimantas Brigadierius