Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Giedrė Kandratavičienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje išsprendusi ieškovės I. R. ieškinio atsakovei V. N. dėl leidimo atlikti rekonstrukcijos darbus be bendrasavininko sutikimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo leisti jai rengti projektą, gauti statybą leidžiantį dokumentą ir atlikti gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rekonstrukcijos darbus – pristatyti 19 kv. m. medinį priestatą prie patalpos, plane pažymėtos 1-8 (16.85 kv. m.) be bendrasavininkės V. N. sutikimo bei priteisti ieškovės naudai iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismą tinkamo įgyvendinimo sąlyga, todėl svarbu nustatyti, kuriam teismui yra teisminga byla. Jeigu byla teismui neteisminga, tai teisėjas turi atsisakyti priimti ieškinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 3 dalis).

Pagal CPK 31 straipsnio 1 dalį ieškiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį turtą, dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu, išskyrus pareiškimus dėl sutuoktinių turto padalijimo santuokos nutraukimo bylose, dėl arešto nekilnojamam daiktui panaikinimo teismingi nekilnojamojo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui. Išimtinis teritorinis teismingumas reiškia, kad yra įstatymo įsakmiai nurodytas teismas, kuris turi nagrinėti bylą. Šios taisyklės pažeidimas yra absoliutus sprendimo negaliojimo pagrindas (CPK 329 straipsnio 2 dalies 6 punktas, 360 straipsnis). Esant imperatyvioms teismingumo taisyklėms, šalys neturi teisės rinktis į kurį teismą kreiptis, jos privalo kreiptis į tą teismą, kuriam byla yra teisminga pagal išimtinio teismingumo taisykles.

Taigi ieškiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą, naudojimosi nekilnojamuoju daiktu teismingi nekilnojamojo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.98 straipsnio 2 dalį, nekilnojamieji daiktai yra žemė ir kiti daiktai, kurie susiję su žeme ir kurių negalima perkelti iš vienos vietos į kitą, nepakeitus jų paskirties ir iš esmės nesumažinus jų vertės (pastatai, įrenginiai, sodiniai ir kiti daiktai, kurie pagal paskirtį ir prigimtį yra nekilnojamieji).

Ieškovės ieškinys yra pareikštas dėl leidimo jai be bendrasavininkio sutikimo rengti projektą, gauti statybą leidžiančius dokumentus ir atlikti gyvenamojo namo rekonstrukcijos darbus – pristatyti 19 kv. m. medinį priestatą prie patalpos, plane pažymėtos 1-8 (16.85 kv. m.) ir iš esmės yra susijęs su daiktinėmis teisėmis į nekilnojamąjį daiktą bei tokių teisių suvaržymu atsakovės atžvilgiu.

Iš kartui su ieškiniu ieškovės pateiktų dokumentų matyti, kad nekilnojamasis daiktas, dėl kurio daiktinių teisių suvaržymo su ieškiniu kreipėsi į teismą ieškovė, yra (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, ieškovės ieškinys dėl leidimo jai be bendrasavininkio sutikimo rengti projektą, gauti statybą leidžiančius dokumentus ir atlikti gyvenamojo namo rekonstrukcijos darbus nagrinėtinas pagal nekilnojamojo daikto buvimo vietą ir yra neteismingas Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmams, todėl ieškinį atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Ieškovė su šiuo ieškiniu turėtų kreiptis į Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 5 dalis nustato, jog sumokėtas žyminis mokestis grąžinamas kai atsisakoma priimti ieškinį, prašymą arba kai šie grąžinami be sprendimo. Šis klausimas išsprendžiamas teismo nutartimi rašytinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės ieškinį atsisakoma priimti, jai grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis. Išaiškinant ieškovei, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi įsiteisėjusia teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti I. R. ieškinį atsakovei V. N. dėl leidimo atlikti rekonstrukcijos darbus be bendrasavininko sutikimo.

Ieškinį grąžinti ieškovei.

Išaiškinti ieškovei teisę kreiptis su ieškiniu į Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Grąžinti ieškovei I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur (vienas šimtas eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2018 m. gegužės 15 d.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus.