Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A., jo atstovei K. A., išnagrinėjo E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, Revuonos pagrindinės mokyklos moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. A., gimęs (duomenys neskelbtini), kuriam 2013 m. spalio 8 d., 2013 m. spalio 24 d. ir 2013 m. gruodžio 5 d. buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose, 2014 m. vasario 4 d. apie 20.10 val. pasirodė girtas (nustatytas 1,45 promilių girtumas) viešoje vietoje – prie prekybos centro „Maxima“, esančio Vytauto g. 17, Prienuose, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 7 dalyje.

Be to, E. A. 2014 m. vasario 4 d. apie 20.10 val., būdamas girtas (nustatytas 1,45 promilių girtumas), prie prekybos centro „mašima“, esančio Vytauto g. 11, Prienuose, tyčia, kitų žmonių akivaizdoje, iškoliojo necenzūriniais žodžiais, įžeidžiamai kibo prie nepilnamečio G. J., gimusio (duomenys neskelbtini), stumdė jį, tąsė už drabužių. Tokiais veiksmais E. A. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir taip pažeidė ATPK 174 straipsnį.

Be to, E. A., 2014 m. vasario 11 d. apie 10.40 val. pasirodė girtas (nustatytas 0,20 promilių girtumas) viešoje vietoje – Martišiaus gatvėje, Prienuose, prie kebabinės, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, ATPK 178 straipsnio 7 dalyje.

Pažeidėjas teismo posėdžio metu pripažino kaltę dėl padarytų pažeidimų, nurodė, kad kartaisi išvažiuoja į mokyklą ir grįžta išgėręs, pradėjo gerti prieš metus, pats nusiperka gėrimų, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Remiantis pažeidėjo rašytiniais ir teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 79P-7545706-14, Nr. 79P-7430371-14, Nr. 79P-7428913-14, policijos pareigūnų V. V. ir G. V. tarnybiniais pranešimais, E. Š., V. Š., K. D., M. J., G. J. rašytiniais paaiškinimais, M. J. pareiškimu, asmens blaivumo testais, pažyma apie asmens baustumą, kita bylos medžiaga, daroma išvada, kad E. A. yra padaręs pažeidimus ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. E. A. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimus, už kuriuos jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į tai, kad E. A. nuolat daro administracinius teisės pažeidimus, išvadų iš paskirtų nuobaudų nedaro, jam skirtinos baudos atitinkančios straipsnio sankcijoje numatytus dydžio vidurkius. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos baudos subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais, 33 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

E. A. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 7 dalyje ir nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 7 dalį - 220,00 (dviejų šimtų dvidešimties) litų baudą,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 7 dalį - 230,00 (dviejų šimtų trisdešimties) litų baudą,

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir skirti E. A. galutinę subendrintą nuobaudą – 230,00 (dviejų šimtų trisdešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismą.