Kauno apygardos teismo nutartis

2019-07-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-115-634/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-07-05
Bylos Nr.
T-115-634/2019
Teisminio proceso Nr.
1-06-1-01014-2014-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Giedrius Endriukaitis
Nuteistasis
V. K.
Advokatai
Valda Grigonytė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-115-634/2019
Baudžiamoji byla Nr. 1-85-634/2019Teisminio proceso Nr. 1-06-1-01014-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2019 m. liepos 5 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis,sekretoriaujant Tomui Žukauskui,dalyvaujant prokurorei Almai Markvaldienei,nuteistajam V. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. K. gynėjos advokatės Valdos Grigonytės prašymą dėl piniginių lėšų įskaitymo į paskirtą bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu V. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 750 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė - 500 MGL dydžio bauda. Į bausmę įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2014 m. birželio 10 d. iki 2014 m. birželio 25 d. ir nustatyta, kad neatliktoji bausmės dalis – 468 MGL, t. y. 17 624,88 eurų bauda.

Kauno apygardos teismui nuteistojo V. K. gynėja advokatė Valda Grigonytė pateikė prašymą įpareigoti Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kauno valdybą (toliau – FNTT) pervesti iš nuteistojo V. K. kratos metu rastas ir paimtas pinigines lėšas – 17 624,88 Eur į Valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – VMI) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, kad būtų užskaityta teismo paskirta bauda. Nurodo, kad kreipėsi į FNTT, prašydama pervesti kratos metu rastas ir paimtas V. K. priklausančias pinigines lėšas (17 624,88 Eur) į VMI biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, kad būtų užskaityta teismo paskirta bauda. 2019 m. birželio 20 d. buvo gautas FNTT atsakymas, kuriame nurodoma, jog tam, kad bauda galėtų būti sumokėta iš pinigų, saugomų FNTT, reikalinga spręsti teismui.

Teismo posėdyje prokurorė ir nuteistasis prašė nuteistojo gynėjos prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo V. K. gynėjos advokatės Valdos Grigonytės prašymas tenkinamas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu V. K. paskirta galutinė bausmė – 468 MGL (17 624,88 Eur) bauda nesumokėta ir jos išieškojimas neįvykdytas. Tuo remiantis, atsižvelgus į nuteistojo gynėjos advokatės Valdos Grigonytės pateiktą prašymą, į tai, kad teismo posėdžio metu tiek nuteistasis, tiek prokurorė prašė prašymą tenkinti bei į tai, kad byloje nėra duomenų, kratos metu paimti pinigai – 3 440 eurų ir 62 150 litų (kas atitinka 17 999,88 Eur), kuriems šiuo nuosprendžiu buvo paskirtas visiškas nuosavybės teisių apribojimas, gauti nusikalstamu būdu, nuteistajam V. K. paskirtos baudos išieškojimas nukreiptinas į šias lėšas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

leisti Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu V. K. paskirtos ir neišieškotos 468 MGL dydžio baudos išieškojimą nukreipti į V. K. priklausančius pinigus – 3440 eurų, 62 150 litų, saugomus FNTT prie LR VRM depozitinėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank“.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Giedrius Endriukaitis