Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. sausio 11 d. Šakių rajono apylinkės teisme gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 50 straipsnį surašytas P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už tai, kad 2016 m. kovo 8 d. 08 val. 25 min., (duomenys neskelbtini), iš ten esančio bankomato, pasisavino ir pagrobė A. L. priklausančius 30 eurų.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 7 straipsnyje nustatyta, kad administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo, niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

ATPK 250 straipsnio 7 punkte nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia šio kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai. ATPK 35 straipsnyje inter alia numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Teismų praktikoje ne kartą pasisakyta, jog motyvuotas sprendimas dėl termino pratęsimo turi būti priimtas ATPK 35 straipsnyje nustatytiems terminams dar nepasibaigus. Sprendimą dėl termino administracinei nuobaudai skirti pratęsimo gali priimti institucija (organas), kurios žinioje yra byla tuo metu, kai atsiranda aplinkybės, sudarančios pagrindą terminui pratęsti. Bylai esant teismo žinioje, teismas turi pareigą išspręsti termino pratęsimo klausimą, priimdamas motyvuotą nutartį (LAT nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-2-2012, LVAT nutartis administracinėje byloje Nr. N62-1967/2011 ir kt.). Taip pat teismų praktikoje konstatuota, jog tuo atveju, jei ATPK 35 straipsnyje numatyti terminai administracinei nuobaudai skirti yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti (LAT nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-2-2012, 2AT-2-2014, 2AT-37-2014, LVAT nutarimas byloje Nr. N575-761/2010, nutartis administracinėje byloje Nr. N62-1967/2011 ir kt.). Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per minėtą terminą nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimą reikšmės neturi. Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukiama tiek tuo atveju, kai nuobaudos nesuspėta paskirti dėl objektyvių priežasčių, tiek ir tuo atveju, kai terminai yra suėję dėl netinkamo pareigūnų pareigų atlikimo (LAT nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-37-2014).

Iš nagrinėjamoje byloje esančių duomenų matyti, kad P. V. inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo data – 2016 m. kovo 8 d. Taip pat matyti ir tai, kad dėl 2016 m. liepos 13 d. organo (pareigūno) nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo teisenos buvo pateiktas skundas. Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. nutartimi panaikintas Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK 2016 m. liepos 13 d. nutarimas Nr. 98NT-66121646-16 administracinio teisės pažeidimo byloje, atnaujintas tyrimas ir byla grąžinta papildomam aplinkybių tyrimui Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK. Tačiau susiklostė tokia situacija, kad 2016 m. rugsėjo 8 d. baigėsi ATPK 35 straipsnio 1 dalyje numatytas šešių mėnesių terminas skirti P. V. administracinę nuobaudą, o procesinis sprendimas dėl termino pratęsimo iš anksto priimtas nebuvo. Todėl vertinama, kad nuobauda per šešių mėnesių terminą P. V. paskirta nebuvo, o nuobaudos skyrimo termino nepratęsus, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena tapo negalima.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsniu, 250 straipsnio 1 dalies 7 punktu, teismas

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu nutraukti, suėjus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnyje numatytam administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.