- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-01
- Bylos Nr.
- T-14-724/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
- Advokatai
- Romanas Bareika
- Kategorijos
2016 m. kovo 1 d.
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas sekretoriaujant Janinai Damanskienei, dalyvaujant prokurorei Liudmilai Galič, Viešosios įstaigos pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei G. M., ir gydančiam psichiatrui V. B., asmens, kuriam pritaikytos priverčiamosios medicininės priemonės gynėjui advokatui Romanui Bareikai, teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priveržiamųjų medicininių priemonių taikymo S. S. pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2004-05-27 Vilniaus apygardos teismo nutartimi S. S. už visuomenei pavojingos veikos, numatytos BK 135 str. padarymą, buvo taikytos priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonės - atidavimas į psichiatrijos ligoninę sustiprinto stebėjimo sąlygomis. 2004-10-07d apeliacinio teismo nutartimi veika perkvalifikuota į BK 111 str. 1 d.(1961m BK red).
2006-05-29 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi S. S. priverčiamojo pobūdžio medicininės priemonės pakeistos iš sustiprinto stebėjimo sąlygų į bendro stebėjimo sąlygas. 2015-07-09 S. S. priverčiamojo pobūdžio medicininės priemonės stacionarų stebėjimą bendro stebėjimo sąlygas pakeiti į ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.
Šalies argumentai
Viešoji įstaiga Visagino pirminės sveikatos priežiūros centras teikimu prašo priverčiamąsias medicinos priemonės taikymą S. S. pratęsti.
Gydytojų komisijos 2016-01-05 akte nurodoma, kad S. S. būtina tęsti priverčiamąją medicininę gydymo priemonę.
Gydanti daktarė psichiatrė V. B. paaiškino, kad S. S. stebimas tik pusė metų per tą pusmetį padaryti išvadas sudėtinga todėl mano, kad stebėjimą tęsti būtina. Be to pacientas atsisako vartoti vaistus, nors pas gydytoją lankosi reguliariai. Paciento būklė nėra pakankamai stabili.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Gynėjas advokatas R. Bareika mano, kad nėra jokio pagrindo toliau taikyti S. S. priverčiamąsias medicinos priemones. Vien tai, kad atsisako vartoti vaistus nepakankamas pagrindas priverčiamąsias priemones taikyti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Gydytojų komisijos 2016-01-05 akte Nr. 1, konstatuojama, kad tiriamajam S. S. reikia tęsti priverčiamąją medicininę priemonę- ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Abejoti gydytojų komisijos išvadomis pagrindo nėra todėl teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 str. 3 d. 2 p. teismas
nutarė:
Viešosios įstaigos Visagino pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti. S. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos
priemonę ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti. Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.