- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-09-27
- Bylos Nr.
- 2-6536-650/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05396-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Jurgelienė
- Pareiškėjas
- J. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- L. Z., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos
- Kategorijos
- 34.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. Z. ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas J. Ž. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po tėvo M. Z. mirties 2013-03-28 jis priėmė palikimą, faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti įstatymo nustatytu terminu. Pareiškime nurodyta, kad jo tėvas M. Z. mirė 2013-03-28, kuris 2001-07-25 notarine forma sudarė testamentą, pagal kurį jam priklausančią ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), paliko pareiškėjui, savo sūnui J. Ž.. Savo valios priimti palikimą raštu pareiškėjas neišreiškė, tačiau po palikėjo mirties pareiškėjas naudojasi minėtu butu, visą turtą (įskaitant ir jo motinai L. Z. priklausančią buto dalį) prižiūri, moka komunalinius mokesčius, tokiu būdu priėmė atsiradusį palikimą faktiškai paveldimą turtą valdydamas (b.l. 1-2).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. Z. pateiktame atsiliepime (b.l.39) nurodė, kad neprieštarauja šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, nes po M. Z. mirties pareiškėjas rūpinasi minėtu butu, atliko remontą, moka komunalinius mokesčius.
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas atsiliepime (b.l.36-37) nurodė, kad, neprieštarauja šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančio mirties liudijimo nuorašo (b.l. 3) matyti, kad pareiškėjo J. Ž. tėvas M. Z. mirė 2013-03-28. Iš Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo kopijų (b.l. 24) matyti, kad nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), įregistruotas M. Z. vardu. Iš 2001-07-25 M. Z. testamento matyti, kad ½ dalį jam priklaususio buto, esančio (duomenys neskelbtini), paliko pareiškėjui, savo sūnui J. Ž.. Pateiktų kvitų kopijos patvirtina, kad J. Ž. 2013 m. kovo –gegužės mėnesiais mokėjo komunalinius mokesčius, paskaičiuotus palikėjo butui (12-24 b.l.).
Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Pareiškėjui suteikta teisė pagal įstatymą paveldėti kartu su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 str.). Nustatyta, kad pareiškėjas į notarą dėl tėvo palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau priėmė atsiradusį palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti, nes visu paliktu turtu ir toliau naudojosi ir tinkamai jį prižiūrėjo ir šie veiksmai buvo atlikti per įstatymų reglamentuotą terminą – per 3 mėnesius nuo palikėjo mirties. Pareiškėjo veiksmai, pradedant faktiškai paveldimą turtą valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kadangi bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjas mirusio tėvo palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjęs faktiškai paveldimą turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas pareiškėjui reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2013-03-28 priėmė atsiradusį palikimą, pradėjęs paveldimą turtą faktiškai valdyti įstatymų nustatytu 3 mėnesių terminu.
Pareiškėjui juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šiaulių apylinkės teismą.