Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Marius Steponaitis išnagrinėjo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje J. Z. (J. Z.), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), procesinius dokumentus siųsti el. paštu (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas paskutinį kartą 2018-09-25 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 259 straipsnio 2 dalį subendrinta galutine 4 metų 5 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo bausme, 2023-03-11 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. Z. neteisėtai disponavo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o būtent: prie savęs, jam priklausančioje rankinėje neteisėtai laikė folijos lankstinuką su narkotine medžiaga amfetaminu, kurio masė yra 0,127 g, jam priklausančiame automobilyje „BMW“ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dešinės pusės galinėse durelėse laikė narkotinę medžiagą kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 0,012 g iki 2024-06-29 apie 2.30 val., kol (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis J. Z. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis vartoja narkotines medžiagas. Dėl 2024-06-29 įvykio papasakoti gali, kad su savo automobiliu „BMW“ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo pas draugę, kuri gyvena (duomenys neskelbtini) g., ten susitiko su pažįstama G. K.. Ji paprašė parvežti namo, nes buvo vėlu, apie 2 val. nakties. Jiems įsėdus į automobilį ir pradėjus važiuoti prie jų privažiavo policijos pareigūnai. Pareigūnai patikrino dokumentus, turėtus daiktus ir apžiūros metu juodoje rankinėje, kurią turėjo su savimi, rado folijos lankstinuką, kuriame buvo amfetaminas. Kad su savimi turi narkotinių medžiagų nežinojo. Labai retai kada naudoja tą rankinę, gal pora kartų per metus, todėl mano, kad krepšyje narkotinės medžiagos liko iš anksčiau, kadangi jo atžvilgiu yra atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl narkotinių medžiagų platinimo. Pareigūnė tikrino automobilį ir automobilio dešinėje pusėje, tarpe tarp keleivio sėdynės rado baltos spalvos miltelių. Jie taip pat buvo likę iš anksčiau. Automobilio apžiūros metu rado ir trečią lankstinuką, kuriame taip pat buvo marihuanos likutis. Visi šie lankstinukai buvo palikti iš anksčiau, kai prekiavo narkotinėmis medžiagomis. Šiuo metu narkotinių medžiagų nebeplatina. Prieš daugiau nei savaitę vartojo amfetaminą. Nors priklausomybės ligų įskaitose įrašytas nėra, tačiau periodiškai vartoja narkotines medžiagas. Kreipėsi į priklausomybės ligų centrą pagalbos (anonimiškai), paskyrė vaistus, tačiau jų poveikis atrodė per stiprus, todėl vaistų nebevartojo. Dėl įvykio kaltu prisipažįsta, gailisi.

Liudytoja A. P. parodė, kad 2024-06-29 apie 2.30 val. patruliuojant kartu su tyrėju E. Ž., ties (duomenys neskelbtini) pastebėjo automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis stovėjo nuošaliai, atrodė įtartinas, todėl nusprendė minėtą automobilį patikrinti. Vairuotojo sėdynėje sėdėjo, kaip vėliau buvo nustatyta J. Z., o keleivio vietoje G. K.. Patikrinus policijos duomenų registre, pastebėjo, kad J. Z. yra teistas dėl narkotinių medžiagų, todėl grįžus prie automobilio J. Z. paklausė, ar jis yra vartojęs narkotinių medžiagų, ar turi draudžiamų daiktų, bet jis atsakė, kad ne. Paprašius abiejų asmenų išlipti iš automobilio ir apžiūrint J. Z. automobilį, dešinėje pusėje keleivio vietoje ant sėdinės buvo rasti baltos spalvos milteliai, kurie buvo išsibarstę, todėl sušlavė juos į paketą ir asmens paklausė, ar rasti milteliai priklauso jam. Tuo metu J. Z. neigė. Apžiūrint automobilį, jo dešinės pusės galinėse durelėse rastas baltos spalvos lapas, kuriame buvo augalinės kilmės, žalios spalvos galimai narkotinė medžiaga. J. Z. taip pat neigė, kad tai jo. Daugiau automobilyje draudžiamų daiktų rasta nebuvo. Atliekant J. Z. dalinę apžiūrą, juodos spalvos krepšyje buvo rastas folijos lankstinukas, kuriame buvo baltos spalvos biri medžiaga.

Iš specialisto išvados matyti, kad baltos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, aptikto 2024-06-29 pas J. Z., (duomenys neskelbtini), sudėtyje nustatyta psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,127 g (15,0 %). Baltos spalvos miltelių likučiuose ant lipnios juostos, aptiktuose 2024-06-29 automobilyje „BMW“ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), yra psichotropinės medžiagos - 4-CMC (4-chlormetkatinono) pėdsakų. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga popieriniame lankstinuke, aptikta 2024-06-29 automobilyje „BMW“ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,012 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 17,9 %.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, jog (duomenys neskelbtini), prie PC (duomenys neskelbtini) automobilio stovėjimo aikštelėje stovi juodos spalvos automobilis „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius priekinės keleivio dešinės pusės durelėse ant keleivio sėdynės, dešinėje pusėje matomi išbarstyti baltos spalvos milteliai (paimti ir supakuoti į popierinį voką Nr. 2, kuris užplombuotas plomba Nr. 03295). Atidarius galinės dešinės pusės durelėse matomas baltos spalvos popierinis lapas, kuriame yra aitraus kvapo, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga marihuana (paimta ir supakuota į popierinį voką Nr. 3, kuris užplombuotas plomba Nr. 03294). Apžiūrint vairuotojo juodos spalvos rankinę, ant kurios yra užrašas ,,adidas“, šoninėje kišenėje rastas lankstinukas, kurį atidarius matomi baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga amfitaminas (paimti ir supakuoti į popierinį voką Nr. 1, kuris užplombuotas plomba Nr. 03296).

Iš tyrėjo E. Ž. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2024-06-29 apie 2.30 val. patruliuojant kartu su tyrėja A. P., ties (duomenys neskelbtini) pastebėjo automobilį „BMW“ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad jame sėdėjo J. Z., dalinės apžiūros metu rastas folijos lankstinukas kuriame yra baltos spalvos milteliai galimai amfetaminas (paimti ir supakuoti į popierinį voką Nr. 1, kuris užplombuotas nr. 03296), apžiūrint automobilį „BMW“, dešinėje pusėje keleivio vietoje ant sėdinės rastos baltos spalvos milteliai, (paimti ir supakuoti į popierinį voką Nr. 2, kuris užplombuotas nr. 03295), dešinės pusės galinėse durelėse rastas baltos spalvos lapas kuriame rasta augalinės kilmės, žalios spalvos galimai narkotinė medžiaga marichuana (paimti ir supakuoti į popierinį voką Nr. 3, kuris užplombuotas nr. 03294). Automobilyje taip pat buvo G. K..

Iš apžiūros protokolo matyti, kad aprašyti policijos pareigūnų atvykusių į įvykio vietą vaizdo ir garso registratoriais (BODY kameromis) daryti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota, kaip pas įtariamąjį J. Z. turėtoje rankinėje ir automobilyje, kuriame jis sėdėjo, aptinkamos narkotinės medžiagos.

Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis sutiko su siūloma bausme.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nustatytas atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus.

Padarytas baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamasis teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, nedirbantis. Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą, kaltinamajam gali būti sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas.

Bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Kardomosios priemonės, pradėjus vykdyti bausmę, naikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su pakuotėmis ir 0,705 g milteliai su amfetaminu iš voko Nr. 1, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. Z. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir skirti 30 parų arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 20 parų arešto.

Kardomąsias priemones, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Išaiškinti J. Z., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, esantį Trakų g. 10, Šiauliuose. Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Voką su pakuotėmis ir 0,705 g miltelių su amfetaminu sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam J. Z., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.