Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. B. patvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

nuteistasis E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose pagal Vilniaus apygardos teismo 2012-11-05 nuosprendį, kuriuo jis pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. ir 260 str. 1 d., 25 str. 2 d. ir 199 str. 2 d. ir remiantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., nuteistas laisvės atėmimu 3 metams (nuosprendis įsiteisėjo 2013-02-15). Bausmės pradžia – 2013-03-18, bausmės pabaiga – 2015-11-04 (užskaityta 4 mėnesiai 14 dienų). Atliko įstatymu numatytą 1/3 bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Nuteistasis pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija) prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.

Komisija, pakartotinai išnagrinėjusi nuteistojo prašymą, 2015-06-03 priėmė nutarimą lygtinai paleisti nuteistąjį E. B. iš pataisos įstaigos, jam neatlikus 5 mėnesių 1 dienos laisvės atėmimo bausmės, per likusios neatliktos bausmės dalį paskiriant baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas - neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; įmokėti 10 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Sprendimą lygtinai paleisti nuteistąjį iš pataisos įstaigos Komisija priėmė, atsižvelgusi į jo elgesį bausmės atlikimo metu, nustatytų pareigų ir draudimų laikymąsi, požiūrį į darbą ir mokymąsi, reagavimą į socialinės reabilitacijos priemones. Komisijos nutarime pažymėta, kad E. B. bausmės atlikimo metu už gerą elgesį ir stropų mokymąsi paskatintas keturis kartus, buvo vieną kartą baustas drausmine tvarka, bet nuobauda negaliojanti, atlikęs daugiau kaip 2/3 dalis bausmės. Jis pataisos namuose įgijo siuvinių gamintojo specialybę, šiuo metu mokosi baldžiaus specialybės ir mokytojai jį charakterizuoja labai gerai. Diskriminacinių nuostatų neturi, sugeba adekvačiai vertinti situaciją, analizuoti ir vertinti savo elgesį. Finansinių įsipareigojimų neturi. Nuteistasis planuoja ateitį, pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažymą, kurioje nurodoma, kad jis bus priimtas dirbti šioje bendrovėje ūkvedžiu. Palaiko tvirtus socialinius ryšius su artimaisiais, turės nuolatinę gyvenamąją vietą. Nuteistasis motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį, jis vykdo ankstesnės Komisijos pasiūlytas socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones. Jo pakartotinio nusikaltimo rizika vertinama kaip vidutinė, tačiau artima žemai (41 balas pagal OASys).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-06-03 nutarimas patvirtintinas.

Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Teismas, susipažinęs su pateikta Komisijos medžiaga, sprendžia, kad Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį, psichologinės tarnybos išvadą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės, nuteistojo asmenybę bei jo elgesį bausmės atlikimo metu ir priėmė motyvuotą bei pagrįstą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą BVK 157 str. pagrindu. Pažymėtina, kad sprendimas taikyti E. B. lygtinį paleidimą Komisijos narių priimtas vienbalsiai. Teismas sutinka su Komisijos nutarimu taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą dėl šių motyvų. Nuteistasis atliko didžiąją dalį bausmės, likusi neatlikta bausmės dalis nedidelė (bausmės pabaiga 2015-11-04). Jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, išklausė naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos, pataisos bei integracijos į visuomenę programas, su visomis aiškinamomis temomis susipažino ir jas įsisavino. Taip pat dalyvavo socialinių įgūdžių lavinimo projekte „Mano kelias-2“, mokyme „Suaugusiųjų pilietinis ugdymas, finansinis švietimas, meninės saviraiškos ugdymas ir laisvalaikio formos“, šiuo metu dalyvauja priklausomų asmenų savitarpio pagalbos grupės veikloje. Jis vykdo ankstesnės Komisijos siūlytas socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones. Nors buvo kartą baustas drausmine tvarka, tačiau nuobauda negaliojanti, buvo paskirta bausmės atlikimo pradžioje, vėliau nuteistojo elgesys keitėsi į teigiamą pusę ir už nepriekaištingą elgesį jis paskatintas keturis kartus. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė (41 balas pagal OASys), tačiau labai artima žemai. Teismas teigiamai vertina ir tas aplinkybes, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu įgijo siuvinių gamintojo specialybę, šiuo metu mokosi baldžiaus specialybės, mokytojų charakterizuojamas labai gerai. Jis vertybines nuostatas motyvuoja, darbinė motyvacija pozityvi, socialiniai ir bendravimo įgūdžiai, reikalingi adaptacijai laisvėje, išugdyti pakankamai. Palaiko tvirtus socialinius ryšius su artimaisiais, planuoja ateitį, ketina įsidarbinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ ūkvedžiu, tai patvirtina pateikta šios bendrovės pažyma. Visos šios aplinkybės ir psichologinės tarnybos išvadoje nurodyti teigiami veiksniai, galintys įtakoti nuteistojo elgesį ateityje – pastovi gyvenamoji vieta, pozityvus požiūris į darbą, taip pat pozityvus požiūris į pataisos namų administracijos siūlomas rekomendacijas, sudaro pagrindą manyti, kad E. B. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sutinka su Komisijos padaryta išvada, kad nuteistasis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas. Dėl išdėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti E. B. lygtinį paleidimą patvirtintinas (BPK 360 str. 5 d. 1 p.). Patvirtinus Komisijos nutarimą, nustatytinos Komisijos siūlomos BK 75 str. 2 d. numatytos pareigos ir BK 67 str. 2 d. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė ir laikas, per kurį nuteistasis privalo jas įvykdyti (BVK 157 str. 5 d., BK 71 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 4 d., 5 d., BPK 360 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 6 d., teismas

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2015-06-03 nutarimą taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam E. B..

Nustatyti nuteistajam E. B. šias BK 75 str. 2 d. numatytas pareigas ir baudžiamojo poveikio priemonę: įpareigoti nuteistąjį per likusios neatliktos bausmės dalį 1) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) per tris mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos įmokėti 10 MGL dydžio, t. y. 376,60 Eur įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (įmoka sumokama į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, įmonės kodas 188604955, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis - įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą).

Nutarties nuorašus išsiųsti prokurorui ir nuteistajam.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.