Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S., teismo posėdyje išnagrinėjusi I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad ji 2016-01-08, apie 3.49 val., būdama akivaizdžiai neblaivi (neblaivumą nustatyti atsisakė), iškvietė policijos pareigūnus į Telšių r. Tryškių mstl. L. P. g. esantį autobusų sustojimą, nurodydama, kad jos sugyventinis A. S. neįsileidžia jos į namus. Nuvykus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), nurodytos aplinkybės nepasitvirtino. I. S. į savo namus galėjo patekti. Tai patvirtino ir socialinė darbuotoja K. G..

Žinomai melagingai pranešdama apie nesamą įvykį ir iškviesdama policijos pareigūnus, I. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 straipsnyje, o Telšių AVPK patyrė 13,69 Eur žalą, kuri nėra atlyginta.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad ji 2016-01-14, apie 14.55 val., būdama akivaizdžiai neblaivi (nustatytas 3,01 prom. girtumas), į savo namus adresu (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai pranešdama apie prieš ją naudojamą fizinį smurtą, išvietė policijos pareigūnus. Telšių AVPK patyrė 13,65 Eur žalą, kuri nėra atlyginta. Šia savo veika I. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 straipsnyje.

I. S. buvo pasirašytinai supažindinta su administracinio teisės pažeidimo protokolu, jai yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko į bylos nagrinėjimą, byloje yra prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, Telšių AVPK finansų skyriaus pažymomis „Melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidos“, taip pat kita byloje surinkta medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

Byloje atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos teismo nuobaudos, be to, pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – už analogiško pobūdžio pažeidimus bausta ne kartą, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus I. S. didesnę baudą nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

Administraciniu teisės pažeidimu dėl melagingų specialiųjų tarnybų iškvietimų Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytas 13,69+13,65 = 27,34 Eur turtinis nuostolis, kuris iki šiol neatlygintas, todėl I. S. įpareigotina jį atlyginti (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 186 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

I. S. pagal LR ATPK 186 straipsnį (už 2016-01-08 pažeidimą) skirti administracinę nuobaudą – 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų 00 ct) dydžio baudą,

pagal LR ATPK 186 straipsnį ( Už 2016-01-14 pažeidimą) skirti administracinę nuobaudą – 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą -150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų 00 ct) dydžio baudą.

I. S. išaiškinti, kad baudą turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, nurodant ATP bylos numerį Nr. A2.9.-178-304/2016. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, t. y. asmuo turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją (LR Finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimą mokėjimo atidėjimo arba išdėstymo taisyklės).

Įpareigoti I. S. atlyginti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, kodas 190547027, padarytą 27,34 Eur (dvidešimt septynių Eur 34 ct) turtinį nuostolį, pinigus sumokant į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.

Išaiškinti, kad turtinį nuostolį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi atlyginti ne vėliau kaip per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 20 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.