Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bausta administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 175 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. nepilnametis sūnus N. A. (N. A.), gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. kovo 23 d., apie 08.20 val., Klaipėdos „(duomenys neskelbtini)“ pagrindinėje mokykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, lietuvių kalbos pamokoje, tą pačią dieną 13.20 val. kūno kultūros pamokoje ir 2015-03-24, apie 14.00 val., dailės pamokoje tyčia elgėsi įžūliai – nevykdė mokytojų reikalavimų, trukdė kitiems mokytis. Be to, 2015-03-24, apie 15.05 val., minėtos mokyklos pirmo aukšto foje rūkė cigaretę, juokdamasis, nekreipė dėmesio į mokytojo pastabas. Tokiais savo veiksmais N. A. demonstravo aiškų žmogaus ir visuomenės negerbimą, mesdamas atvirą iššūkį visuomeninei tvarkai, pažeidė klasės tvarką, klasiokų rimtį bei pažemino suaugusiųjų (mokytojų) garbę ir orumą.

J. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jai yra tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ji nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, N. A. paaiškinimu, bei kita bylos medžiaga. Pripažintina, kad J. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje.

Pažeidėjos atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – bausta administracine tvarka už jos vaiko nepriežiūrą daug kartų, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai skirtina ATPK 175 str. sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 175 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

pripažinti, kad J. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.