Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-07-08 · Byla Nr. A2.6.-1809-879/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-07-08
Bylos Nr.
A2.6.-1809-879/2016
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01474-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daina Vaidachavičienė
Pažeidėjas
A. L.
Kategorijos
  • 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-1809-879/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01474-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 8 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. L.,UAB(duomenys neskelbtini) atstovui direktoriui, G. R.,

išnagrinėjo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L., 2016-06-12, apie 4.28 val. Panevėžyje, Savitiškio - Klaipėdos g. sankryžoje, vairavo automobilį ,,Ford Mondeo“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas 1,63 promilių girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais A. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Teismo posėdžio metu A. L. savo kaltę pripažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes ir nurodė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti baudą, nes ją gali sumokėti.

UAB(duomenys neskelbtini) atstovas R. G. nurodė, kad įmonę automobilį nuomavo kitam asmeniui, su kuriuo buvo sudariusi sutartį, tas asmuo vairuotojo pažymėjimą turi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. L. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: 2016-06-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-63281541-16 ( 4-5 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (6-11 b.l ); pažyma apie asmens teistumą(12-18 b.l.); specialisto V. M. ir vyr. patrulio S. R. tarnybiniais pranešimais (19,20 b.l.); asmens blaivumo testu Nr. 696, iš kurio matyti, kad 2016-06-12, 04.28 val. A. L. buvo nustatytas 1,63 promilių girtumo laipsnis ( 21 b.l.); alkotesterio patikros sertifikatu (22 b.l.); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ( 23 b.l. ); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu(24 b.l.); Registrų centro išrašu( 25,26 b.l.); automobilio perdavimo aktu(27,28 b.l.); transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (29-31 b.l. ); duomenimis apie asmens paiešką vairuotojų registre(33 b.l.).

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumą, darytina išvada, jog A. L. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 129 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą ( ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą A. L. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – teistas, administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, kitas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. L. už ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą didesnę nei minimalus jos dydis. Papildoma nuobauda transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas, nes jos savininkas nežinojo, kad transporto priemonė bus panaudota pažeidimui padaryti ( ATPK 26 str./ 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria:

A. L. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1170,00 EUR (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimties eurų ) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16058753423, bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Daina Vaidachavičienė