Kauno apylinkės teismo nutarimas

2011-12-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-8020-725/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-29
Bylos Nr.
A2.8.-8020-725/2011
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-08086-2011-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Živilė Bliūdži, Živilė Bliūdžiuvienė
Pažeidėjas
G. M.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-8020-725/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-08086-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 47.2; 52.3. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 29 d.Kaunas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje G. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. laikotarpiu iki 2011-12-16 13.15 val. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), prekiavo cigaretėmis su kitų šalių banderolėmis, tuo pažeidė akcizais apmokestinamų prekių gabenimo, laikymo ar realizavimo taisykles, tai yra padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d.

G. M. į teismo posėdį neatvyko. Nustatyta, kad apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

G. M. savo kaltę pripažino, taip pat jo kaltė, padarius pažeidimą, pilnai įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo paaiškinimu, dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, todėl pažeidėjas baustinas.

Kadangi G. M. turi galiojančią administracinę nuobaudą už Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio penktojoje dalyje numatytą pažeidimą, todėl jo veika atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 6 d.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pažeidėjas, pripažinęs savo kaltę, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. M. skirtina nuobauda, numatyta ATPK 163² str. 6 d. sankcijos ribose.

2011-12-16 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu iš G. M. paimti 36 pakeliai cigarečių, saugomi Kauno AVPK Kauno m. Žaliakalnio PK, konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str. 2 d., 163² str. 6 d., 286 str., 287str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Nubausti G. M. pagal ATPK 163² str. 6 d. administracine nuobauda – 20 000 Lt (dvidešimt tūkstančių litų) bauda.

36 cigarečių pakelius, saugomus Kauno AVPK Kauno m. Žaliakalnio PK, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė