- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-20
- Bylos Nr.
- II-168-295/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01716-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Bugelevičius
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs T. L. skundo dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariate registruotas T. L. pareiškimas ROIK Nr. 0113000668242 dėl kelio ženklų nesilaikymo, žmonių vežimo ir kitų Kelių eismo taisyklių pažeidimo adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėja Dalia Kuzienė (toliau – ir pareigūnas), susipažinusi su medžiaga ROIK Nr. 0113000668242, 2013 m. gruodžio 20 d. priėmė nutarimą, kuriuo vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukė, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.
2014 m. vasario 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas T. L. skundas dėl pareigūno nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje.
Skundas turi būti atsisakytas priimti.
ATPK 291 straipsnyje nurodyta, kad šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjusysis (ar atstovai).
Skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje padavęs T. L., neatitinka nei vieno ATPK 291 straipsnyje nurodyto subjekto, kuris galėtų paduoti skundą dėl organų (pareigūnų) nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose. Skundžiamas nutarimas buvo priimtas tik išnagrinėjus T. L. pateiktą policijos įstaigai pareiškimą, tačiau jis šioje administracinio teisės pažeidimo byloje nebuvo pripažintas nukentėjusiuoju, ir nutarimas buvo priimtas ne dėl jo paties.
Be to, iš teismui pateiktos skundo ir prie jo esančios medžiagos matyti, kad skundas yra paduotas praleidus skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje padavimo terminą.
Kadangi skundas dėl pareigūno nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje paduotas asmens, neturinčio teisės jį paduoti, skundas turi būti atsisakytas priimti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 291 straipsniu, 296 straipsnio 3 dalies 1 punktu ir 5 dalimi, bei 302¹⁵ straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Atsisakyti priimti T. L. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos Dalios Kuzienės 2013 m. gruodžio 20 d. nutarimo, kadangi skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje paduotas asmens, neturinčio teisės jo paduoti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.