Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutartis

2020-08-24 · Civilinė byla Nr. e2FB-8210-419/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-08-24
Bylos Nr.
e2FB-8210-419/2020
Teisminio proceso Nr.
2-39-3-00841-2020-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Viktor Voicechovski (pirm.)
Suinteresuotas asmuo
Lietuvos valstybė, atstovaujama Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pasieniečių mokyklos, Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2FB-8210-419/2020Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00841-2020-4Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.11.1. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. rugpjūčio 24 d.Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nemokumo administratoriaus Vitalijaus Tichomirovo prašymą baigti A. L. bankroto bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. kovo 15 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi A. L. iškelta bankroto byla. 2017 m. birželio 26 d. ir 2017 m. liepos 13 d. teismo nutartimis buvo patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. 2017 m. liepos 20 d. teismo nutartimi buvo patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planas (2020 m. kovo 12 d. patikslintas). Numatyta plano įgyvendinimo trukmė - 3 metai.

Nemokumo administratorius teismui pateikė prašymą baigti A. L. bankroto bylą, nes pasibaigė mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo terminas, be to, A. L. įvykdė visus savo įsipareigojimus pagal planą (įskaitant patikslintą), įgyvendino visas jame numatytas priemones savo mokumui atkurti ir kreditorių reikalavimams kaip įmanoma labiau patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalį, kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas, gavęs šio straipsnio 1 dalyje nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad 2017 m. kovo 15 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi A. L. iškelta bankroto byla. 2017 m. birželio 26 d. ir 2017 m. liepos 13 d. teismo nutartimis buvo patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. 2017 m. liepos 20 d. teismo nutartimi buvo patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planas (2020 m. kovo 12 d. patikslintas). Numatyta plano įgyvendinimo trukmė treji metai. 2017 m. spalio 10 d. teismo nutartimi buvo atstatydinta UAB „Admivira“ iš A. L. bankroto administratoriaus pareigų ir naujuoju bankroto administratoriumi paskirtas Vitalijus Tichomirovas. 2017 m. lapkričio 30 d., gruodžio 21 d., 2018 m. kovo 12 d., 2019 m. gegužės 14 d. teismo nutartimis, tenkinus atitinkamus administratoriaus prašymus, buvo patikslintas bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai.

Atsižvelgiant į patikslintą kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus buvo parengtas patikslintas plano projektas ir pateiktas administratoriui išvadai pateikti, kreditorių susirinkimui - pritarti.

2020 m. vasario 24 d. įvykusiame 6-ajame bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių susirinkime buvo nutarta pritarti patikslintam plano projektui, o 2020 m. kovo 12 d. teismo nutartimi šis planas (patikslintas) buvo patvirtintas. Vadovaujantis patvirtinto plano (įskaitant patikslinto) nuostatomis bankrutuojantis fizinis asmuo buvo įsipareigojęs (siekiant atkurti mokumą) kiekvieną mėnesį vesti lėšas į jo bankroto bylai administratoriaus vardu atidarytą depozitinę sąskaitą, iš kurių buvo tenkinami kreditorių finansiniai reikalavimai bei apmokamos bankroto administravimo išlaidos.

2020 m. liepos 28 d., t. y. pasibaigus plano įgyvendinimo terminui bei A. L. įvykdžius visus savo įsipareigojimus pagal planą (įskaitant patikslintą), kreditoriams gautinai buvo paskirstytos depozitinėje sąskaitoje buvusios sukauptos lėšos ir išsiųsta 7-ojo kreditorių susirinkimo medžiaga pastaruosius informuojant, jog 2020 m. rugpjūčio 7 d. yra šaukiamas paskutinis bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių susirinkimas dėl plano vykdymo eigos ataskaitos Nr. 5 svarstymo. Šioje ataskaitoje kreditoriams aiškiai buvo nurodyta, kad bankrutuojantis fizinis asmuo įvykdė visus savo įsipareigojimus pagal planą (įskaitant patikslintą), taigi įgyvendino visas jame numatytas priemones savo mokumui atkurti ir kreditorių reikalavimams kaip įmanoma labiau patenkinti, todėl administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šios ataskaitos parengimo dienos parengs plano įgyvendinimo aktą, kurį pagal FABĮ 30 str. 1 dalies nuostatas turės pasirašyti bankrutuojantis fizinis asmuo, administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, ir ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos kreipsis į teismą su prašymu baigti fizinio asmens bankroto bylą.

2020 m. rugpjūčio 3 d. nemokumo administratorius, kreditorių susirinkimo pirmininkas VĮ „Turto bankas“ bei bankrutuojantys asmenys pasirašė bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jų mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, kuriame konstatavo A. L. bankroto procedūros metu atliktus mokumo atkūrimo plano numatytus įsipareigojimus.

Teismo nuomone, rašytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad yra teisinės prielaidos priimti nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą. Įvykdžius mokumo atkūrimo plane nustatytus įsipareigojimus, manytina, kad fizinio asmens bankroto tikslas – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens mokumą ir užtikrinti kreditorių reikalavimų patenkinimą – pasiektas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis.).

Esant tokioms aplinkybėms, priimtina nutartis baigti A. L. bankroto bylą (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis).

Išaiškintina, kad baigus fizinio asmens bankroto procesą, visi mokesčiai, taip pat palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 30 straipsnio 4 dalis).

Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus šio įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį, nurašomi (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis). Kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atstatymo plano įgyvendinimo akte nurodyta, kad liko nepatenkinti VĮ „Turto bankas“ (Vilniaus teritorinės muitinės teisių ir pareigų perėmėjas) 88743,29 Eur, VSAT prie LR VRM (Pasieniečių mokyklos teisi ir pareigų perėmėja) 2638,51 Eur kreditoriniai reikalavimai, kurie baigus bankroto bylą, nurašytini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalimi, teismas

nutaria:

baigti A. L. bankroto bylą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.

Teisėjas Viktor Voicechovski