Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyv. vietos adresas (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 50 (3) str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2015 m. birželio 12 d., apie 20.40 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus kai nustatytas 2,32 prom. girtumas, viešoje vietoje įvairiais necenzūriniais žodžiais plūdo L. T.. Po to R. R. nuėjo prie L. T. automobilio Volkswagen Passat, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tyčia išdaužė automobilio priekinio lango stiklą, bei sudaužė akumuliatoriaus bateriją, taip padarydamas 100 Eur turtinę žalą. Tokiais savo veiksmais R. R. sugadino svetimą turtą ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str. ir LR ATPK 50 (3) str.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

R. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo rašytiniu pasiaiškinimu esančiu administracinio teisės pažeidimo protokole, L. T. pareiškimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, asmens blaivumo testu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta R. R. už padarytus administracinius teisės pažeidimus pagal ATPK 174 str. skirtina 30 Eur bauda, pagal ATPK 50 (3) str. skirtina 40 Eur bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad R. R. savo veiksmais L. T. padarė turtinės žalos, jis įpareigojamas atlyginti padarytą 100 Eur turtinę žalą, per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (LR ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutarė:

Pripažinti kaltu R. R. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 50 (3) str. ir jam paskirti:

už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 174 str. – 30 Eur baudą;

už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal ATPK 50 (3) – 40 Eur baudą;

Pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą nuobaudą paskirti 40 Eur (keturiasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Įpareigoti R. R. atlyginti L. T., padarytą 100,00 Eur turtinę žalą, per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.