Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Pranešėja D. Martinavičienė Civilinė byla Nr. 2A-1409-370/2012

2012 m. spalio 4 d.

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2-13-867/2012 pagal ieškovės O. B. ieškinį atsakovams A. B., A. G. ir M. J. dėl tėvystės nuginčijimo ir nustatymo, išvadą teikianti institucija Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, bei atsakovo A. G. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012-03-26 sprendimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nustatė, kad atsakovas A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1966-04-23, nėra nepilnamečių vaikų D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2009-04-15 ir A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2011-08-09, tėvas ir nuginčyti jo tėvystę D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2009-04-15 ir A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2011-08-09, atžvilgiu.

Nustatė, kad D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2009-04-15, 2009-04-29 gimimo akte Nr.196 įrašas apie tėvą A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) neatitinka tikrovės.

Nustatė, kad D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2009-04-15, yra A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1979-02-06 sūnus, o A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1979-02-06, yra D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2009-04-15, tėvas.

Nustatė, kad A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2011-08-09, 2011-08-19 gimimo akte Nr.353 įrašas apie tėvą A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) neatitinka tikrovės.

Nustatė, kad A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2011-08-09, yra M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1988-11-25, sūnus, o M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1988-11-25, yra A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2011-08-09, tėvas.

Įpareigojo Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių panaikinti vaiko D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2009-04-15, 2009-04-29 gimimo akto įraše Nr.196 duomenis apie tėvą A. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

Įpareigoti Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrių panaikinti vaiko A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2011-08-09, 2011-08-19 gimimo akto įraše Nr.353 duomenis apie tėvą A. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

Iš atsakovų A. B., atsakovo A. G. ir atsakovo M. J. priteisė po 753,33 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai, už valstybės garantuojamą teisinę pagalbą suteiktą ieškovei.

Iš atsakovų A. B., atsakovo A. G. ir atsakovo M. J. priteisė po 53 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkintinas.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad A. G. pats kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl tėvystės nuginčijimo, nurodydamas, kad būtent jis, o ne A. B. yra nepilnamečio D. B. tėvas (pridėta civilinė byla Nr. N2-1451-586/2009).

Ieškovė savo ieškinyje nurodė, kad sūnaus D. tėvas yra ne A. B., o A. G., su kuriuo ieškovė artimai bendrauja ir ruošiasi susituokti nutraukusi santuoką su dabartiniu sutuoktiniu, o į teismą kreipėsi tik todėl, kad vadovaujantis CK 3.149 str. 1 dalimi duomenis vaiko gimimo įraše apie tėvą galima nuginčyti tik teismo tvarka (b. l. 10). Atsakovas A. G. atsiliepime su ieškovės ieškiniu sutiko (b. l. 27, 28), neprieštaravo ieškovės prašymui atlikti DNR ekspertizę (b. l. 99, 104).

Esant tokioms aplinkybėms darytina išvada, kad bylinėjimosi išlaidos susidarė ne dėl atsakovo A. G. veiksmų/neveikimo, jo procesinis elgesys buvo tinkamas ir sąžiningas, byloje nagrinėjamu atveju jo negalima laikyti pralaimėjusia šalimi, todėl yra pagrindas nukrypti nuo CPK 96 str. 1–3 dalyse nustatytų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių (CPK 96 str. 5 d.).

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, pirmosios instancijos teismo sprendimas keistinas panaikinant jo dalis, kuriomis iš atsakovo priteistos bylinėjimosi išlaidos (CPK 337 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 26 d. sprendimą pakeisti – panaikinti sprendimo dalis, kuriomis iš atsakovo A. G. valstybės naudai priteista 753,33 Lt bylinėjimosi išlaidų už ieškovei suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą ir 53 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Kitą sprendimo dalį palikti nepakeistą.