Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-05-23 · Byla Nr. A2.6.-917-850/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-23
Bylos Nr.
A2.6.-917-850/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
J. A.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-917-850/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00787-2016-8
ROIK:16057795110(S)
Procesinio sprendimo kategorijos 2.7.4; 2.14.3
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 23 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant J. A., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv.., dirbantis UAB trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 10 d., apie 10 val. 40 min., Lumpėnų k., Pagėgių sav., J. A., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d.

J. A. kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Teigia tik trumpą atkarpą važiavęs be vairuotojo pažymėjimo esant būtinumui. Prašo paskirtą baudą leisti mokėti dalimis, nes sunki finansinė padėtis. Jo kaltė įrodyta paties rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančias aplinkybes. J. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė pakartotinai. J. A. prisipažįsta, tačiau sistemingai daro įvairius KET pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms jam skirtina-300 EUR bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

Pripažinti kaltu J. A. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti 300 EUR baudą.

Išdėstyti paskirtą 300 EUR baudą 3 mėnesių laikotarpiui, mokant po 100 EUR per mėnesį, pradedant mokėti nuo 2016-06-13.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16057795110.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

T. E. Mockaitis