Utenos apylinkės teismo nutarimas

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Justė Kliučinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 1 d. M. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 188²⁰ straipsnyje, padarymo. Protokole nurodyta, kad M. M. 2015 m. lapkričio 1 d., 16 val. 26 min., tyčia skambino pagalbos telefonu numeriais, žinodamas, kad jam nėra pagalbos poreikio. Tokiais savo veiksmais M. M. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 188 ²⁰ straipsnyje.

M. M. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau jis į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl vadovaujantis ATPK 272 straipsniu, byla išnagrinėtina M. M. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio M. M. paaiškinimo matyti, kad jis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus faktus ir pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad norėjo, jog policijos pareigūnai jį pavežiotų tarnybiniu automobiliu, kad jį palaikytų policijos kameroje, o vėliau jį jo viršininkas paimtų iš policijos, todėl nesant jokio pagalbos poreikio skambino pagalbos telefonu.

ATPK 188²⁰ straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už skambinimą pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio. Pagal ATPK 188²⁰ straipsnį skambinimas pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio, užtraukia įspėjimą arba baudą nuo aštuoniasdešimt šešių iki vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų.

Be pažeidėjo prisipažinimo, M. M. padarytą administracinį teisės pažeidimą įrodo byloje surinkta medžiaga: 2015 m. lapkričio 1 d. administracinės teisės pažeidimo protokolas, 2015 m. lapkričio 1 d. tarnybinis pranešimas, 2015 m. lapkričio 1 d. A. M. paaiškinimas, alkotesterio „Lion alcometer 500“ rodmenys. Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai M. M. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jis įvykdė ATPK 188²⁰ straipsnyje numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 straipsnis, 257 straipsnis). M. M. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 188²⁰ straipsnį.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o pažeidėjo atsakomybę sunkianti aplinkybė yra ta, kad jis pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. Teismo vertinimu, ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M. M. už padarytą administracinį teisės pažeidimą paskyrus baudą neviršijančią ATPK 188²⁰ straipsnio sankcijoje numatyto baudos vidurkio (ATPK 30² straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 188²⁰ straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

Pripažinti M. M., kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ straipsnyje, ir skirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 15052855507.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.