Vilniaus apygardos teismo įsakymas, e1-324-1035/2022

Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2022-07-18
Bylos Nr.: e1-324-1035/2022
Teisminio proceso Nr.: 1-06-5-00028-2022-8
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Instancija: I-a instancija
Rezultatas: Priimtas baudžiamasis įsakymas

Teisėjas: Valerij Lauš (pirm.)
Kaltinamasis: A. D.
Prokuroras: Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-asis skyrius (Vilniaus rajonas). Irena Sakson

Kategorijos

Baudžiamoji byla Nr. e1-324-1035/2022Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00028-2022-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.3; 2.12.1.9 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. liepos 18 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valerij Lauš rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorės Irenos Sakson pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje:

A. D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, dirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199² straipsnio 2 dalį;

R. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis, neteistas, kaltinamas pagal BK 199² straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. D., pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto 3.1 ir 3.1.1 papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais ? banderolėmis“, 4 punkto 4.1 ir 4.1.2 papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais ? banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bei vietoje, tačiau ne vėliau kaip 2022 m. kovo 4 d., įgijo bei laikė jam priklausančiame gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), bei jam priklausančiame automobilyje „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo jo gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), kieme, ir jo draugei R. P. priklausančiame automobilyje „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo jo namo (duomenys neskelbtini), kieme, akcizais apmokestinamas prekes iki tol, kol 2022 m. kovo 4 d. 17.00 val. VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės KŽS pareigūnai, atlikę kratas transporto priemonėse „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios stovėjo (duomenys neskelbtini), bei gyvenamajame name, (duomenys neskelbtini), rado bei paėmė: 1180 pakelių cigarečių „Winston Blue“, 140 pakelių kaitinamojo tabako „Heets Amber Selection“ be akcizo ženklų, 810 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 10 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, 120 pakelių cigarečių „Fest“, 450 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, 800 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir sudarė 12 713,80 Eur. Šiais savo veiksmais A. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

R. M., pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto 3.1 ir 3.1.1 papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais ? banderolėmis“, 4 punkto 4.1 ir 4.1.2 papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais ? banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“ bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 punkte nustatytą tvarką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bei vietoje, tačiau ne vėliau kaip 2022 m. kovo 3 d., įgijo, gabeno jam priklausančiu automobiliu „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir laikė nuomojamame bute (duomenys neskelbtini), akcizais apmokestinamas prekes iki tol, kol 2022 m. kovo 3 d. 23.10 val. VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės KŽS pareigūnai, atlikę transporto priemonės apžiūrą bei atlikę kratą pastarojo gyvenamojoje vietoje, rado bei paėmė iš automobilio (stovėjusio (duomenys neskelbtini)): 250 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 250 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 39 pakelius cigarečių „Queen Menthol“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 pakelių kaitinamojo tabako „Heets Turquoise Selection“ be banderolių, 6 pakuotes po 3 litrus (18 litrų) nepaženklinto banderolėmis alkoholinio gėrimo – degtinės „Finlandia“ bei iš pastarojo nuomojamo buto ((duomenys neskelbtini)): 1060 pakelių cigarečių „Marlboro“ be banderolių, 50 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 270 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be banderolių, 80 pakelių kaitinamojo tabako „Heets Purple Wave“ be banderolių, 90 pakelių kaitinamojo tabako „Heets Summer Breeze“ be banderolių, 10 pakelių kaitinamojo tabako „Heets Yellow Selection“ be banderolių, 1 pakuotę 3 litrų talpos nepaženklinto banderole alkoholinio gėrimo – degtinės „Finlandia“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos ir sudarė 8449,68 Eur. Šiais savo veiksmais R. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Duomenys, kuriais grindžiamos teismo išvados, ir veikų kvalifikavimas

Kaltinamasis A. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai, t. y. įsigijo ir laikė įtarime nurodytą kiekį kontrabandinių cigarečių, įvairių rūšių. 2022 m. vasario 28 d. būnant name, į kiemą įvažiavo nežinomas automobilis „VW Passat“ su vokiškais valstybiniais numeriais. Atvažiavęs nepažįstamas vyriškis, kalbėdamas lietuvių kalba, pasiūlė pirkti kontrabandinių cigarečių. Jis sutiko, nes pagalvojo, kad, nusipirkęs pigiau, galės brangiau parduoti. Sutarė, kad 2022 m. kovo 2 d. jis pinigus paliks namo kieme stovinčiame nevažiuojančiame automobilyje „Audi 80“, kuris priklauso jo draugei R. P.. Pinigus, t. y. 5600 Eur, turėjo palikti automobilio daiktadėžėje. Taip ir padarė. Pinigų buvo sutaupęs iš gaunamų pajamų, nes dirba statybose pagal verslo liudijimą. Sutarė, kad vyriškis cigaretes paliks automobilyje. 2022 m. kovo 2 d. grįžęs vakare po darbo, automobilyje rado paliktas įvairių rūšių: „Winston“, „NZ“, „Minsk Capital“, „Fest“, „Heets“ cigaretes. Pinigų, kuriuos buvo palikęs daiktadėžėje, nebebuvo. Dalį cigarečių parsinešė į namus bei pasidėjo jas įvairiose vietose: miegamajame, rūsyje, palėpėje. Dalį cigarečių pasidėjo savo automobilyje „Audi A4“, dalį paliko automobilyje „Audi 80“. 2022 m. kovo 3 d. grįžo namo apie 20.00 val., atidarė automobilio „Audi A4“ dureles, norėdamas išimti automobilyje paliktą užvedimo raktelį, kai tuo metu kažkas jį apšvietė prožektoriais, pradėjo šaukti, kad stotų, palauktų. Jis išsigandęs pabėgo iš namo kiemo, nes galvojo, kad namo kieme yra kažkokie nusikaltėliai. Abu automobiliai liko nerakinti. Parą laiko negrįžo į namus. (duomenys neskelbtini) sutiko pažįstamus, kurie pasakė, kad prie jo namo jo laukia pareigūnai. Jis 2022 m. kovo 4 d. apie 17.00 val. grįžo į savo namus, kur jį pasitiko pareigūnai, kurie jo name ir abiejuose automobiliuose rado jo laikomas cigaretes. R. M. nepažįsta. Labai gailisi padaręs nusikaltimą, prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant baudą.

Kaltinamasis R. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. 2022 m. sausio mėn., sėdint automobilyje prie Gariūnų turgaus Vilniuje, prie jo priėjo nepažįstamas vyriškis, kuris pasiūlė nusipirkti kontrabandinių cigarečių. Kadangi pasiūlė pigiai nusipirkti, jis sutiko. Nusipirko įvairių rūšių cigarečių: „Marlboro“, „Winston“, „Heets“ įvairių spalvų, kurios buvo be banderolių, taip pat „Minsk Capital QS“ su baltarusiškomis banderolėmis. Sumokėjo 2500 Eur. Cigarečių įgijimas buvo kaip pinigų investavimas, galimai vėliau būtų pardavęs kam nors. Tas pats vyriškis pasiūlė jam pirkti 3 litrų talpos kartoninį tetrapaką, kuriame, kaip suprato, buvo celofaninė pakuotė su alkoholiu „Finliandia“. Vyriškis jam paaiškino, kad ten yra baltarusiška degtinė. Už degtinę sumokėjo 24 Eur. Viską parsivežė į namus (duomenys neskelbtini). Butą nuomojasi iš pensininkės, kuri gyvena Anglijoje. Cigaretes ir degtinę laikė kambaryje prie lovos. Degtinę pirko savo reikmėms, būtų pats gėręs. 2022 m. kovo 3 d. apie 21.00 val. jam priklausančiu automobiliu „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vėl nuvažiavo prie Gariūnų turgavietės, kur iš nepažįstamo vyriškio įsigijo 6 pakuotes degtinės „Finliandia“ (1 pakuotėje yra 3 litrai). Viena pakuotė kainavo 24 Eur. Taip pat nusipirko ir baltarusiškų 250 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 250 pakelių „Fest“, 39 pakelius „Queen Menthol“, 10 pakelių „Heets“. Už cigaretes sumokėjo 800 Eur. Viską susidėjęs į automobilio bagažinę, vežė į butą (duomenys neskelbtini). Įvažiavus į kiemą ir išlipus iš automobilio, prie jo priėjo pareigūnai, kurie paklausė, ką jis veža. Jis pareigūnams atsakė, kad nusipirko degtinę ir kontrabandines cigaretes. Pareigūnai bute atliko kratą ir rado jo laikomas anksčiau nusipirktas cigaretes ir degtinę „Finlandia“. Alkoholį būtų naudojęs tik savo reikmėms, niekam nebūtų perleidęs. Cigaretes gal ir būtų kam nors pardavęs, to nežino. Asmens, vardu A. D., nepažįsta. Labai gailisi padaręs nusikaltimą, prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant baudą.

Kaltinamųjų A. D. ir R. M. kaltes padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jų pačių prisipažinimo, patvirtina ir kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga.

Liudytojas J. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba VSAT prie VRM Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniuoju tyrėju. 2022 m. kovo 3 d. gauta informacija apie tai, kad R. M. savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), disponuoja akcizais apmokestinamomis prekėmis. Informacija pasitvirtino ir 2022 m. kovo 3 d. apie 21.40 val. Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai (duomenys neskelbtini) mieste prie minėto daugiabučio namo sulaikė R. M., kurio automobilio „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje rastos 6 pakuotės po 3 litrus alkoholio „Finlandia“ be akcizo ženklų ir įvairių rūšių cigarečių be Lietuvos Respublikos akcizo ženklų. Pagal turimą informaciją R. M. tiekdavo akcizais apmokestinamas prekes A. D. gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Tikrindamas informaciją, kartu su Kriminalinės žvalgybos vyriausiuoju tyrėju A. K. nuvyko tuo adresu ir 2022 m. kovo 3 d. apie 21.00 val. užklupo A. D., kraunantį kontrabandines cigaretes į automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). A. D., pamatęs juos įeinančius į kiemą, pabėgo. Dėl tamsaus paros meto A. D. sulaikyti nepavyko. Apžiūrėjus automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pro automobilio langą ant galinės automobilio sėdynės matėsi du juodos spalvos maišai, kuriuose matėsi sudėtos kontrabandinės cigaretės „Winston Blue“. Prie namo taip pat stovėjo automobilis „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant kurio galinės sėdynės pro langą matėsi dvi kartoninės dėžės su kontrabandinių cigarečių užrašais. Apžiūrėjus gyvenamąjį namą, pro namo langus, kurie buvo be užuolaidų, kambaryje taip pat pastebėjo dvi kartonines dėžes su kontrabandinių cigarečių užrašais. A. D. grįžus į savo gyvenamąją vietą, 2022 m. kovo 4 d. apie 17.00 val. atliktos kratos A. D. name (duomenys neskelbtini). Kratos metu miegamajame kambaryje ir palėpėje rastos bei paimtos cigaretės, o būtent: 10 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 310 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 180 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be banderolių, 120 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 140 pakelių cigarečių „Heets Amber Selection“ be banderolių, 450 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 800 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Cigaretės sudėtos į kartonines dėžes ir polietileninius maišus. Taip pat padaryta krata A. D. priklausančiame automobilyje „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo namo (duomenys neskelbtini), kieme. Kratos metu automobilyje rasta ir paimta 500 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be banderolių, kurie buvo sudėti juodos spalvos maišuose. Taip pat padaryta krata R. P. (A. D. sugyventinės) automobilyje „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo A. D. namo kieme. Kratos metu tame automobilyje rasta ir paimta 500 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be banderolių, 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurios sudėtos į dvi kartonines dėžes. A. D. paaiškino, kad visos rastos cigaretės name ir automobiliuose priklauso jam.

Liudytojas A. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie VRM Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiuoju tyrėju. 2022 m. kovo 3 d. gauta informacija apie tai, kad R. M. savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), galimai disponuoja akcizais apmokestinamomis prekėmis ir galimai parsigabens jų. Jis kartu su vyresniuoju tyrėju K. S. apie 20.00 val. atvyko į R. M. gyvenamosios vietos kiemą. Apie 21.40 val. į kiemą įvažiavo automobilis „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo važinėja R. M.. Jis kartu su vyresniuoju tyrėju K. S., priėję prie iš automobilio išlipusio R. M., prisistatė, paprašė parodyti, ką jis veža savo automobilyje. Automobilio bagažinėje buvo rasti objektai: 6 pakuotės po 3 litrus alkoholio „Finlandia“ be akcizo ženklų, 250 pakelių cigarečių „Fest“, 250 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 39 pakeliai cigarečių „Queen Menthol“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 pakelių „Heets Turquoise Selection“ be banderolių. Buvo nutarta atlikti kratą R. M. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Kratos metu bute bei pagalbinėse patalpose – rūsyje rasti objektai: 1060 pakelių cigarečių „Marlboro“, 50 cigarečių pakelių „Minsk Capital QS“, 270 pakelių cigarečių „Winston Blue“, 80 pakelių cigarečių „Heets Purple wave“, 90 pakelių cigarečių „Heets Summer Breeze“, 10 pakelių cigarečių „Heets Yellow Selection“, 140 pakelių "Turquoise Selection“ be Lietuvos Respublikos akcizo ženklų bei 1 pakuotė 3 litrų talpos alkoholinio gėrimo pavadinimu „Finlandia“. R. M. paaiškino, kad visos rastos cigaretės ir alkoholis priklauso jam.

Liudytoja R. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad A. D. yra jos sūnaus tėvas. Kartu su juo ji negyvena, jis tik kartais užsuka į svečius. Ji A. D. gyvenamojoje vietoje, t. y. name (duomenys neskelbtini), lankosi retai. Apie A neteisėtą veiklą ji nieko nežinojo. Jos vardu yra registruotas automobilis „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šį automobilį suremontuoti jį A. D. perdavė prieš metus. Vėliau jie kartu nusprendė automobilio neremontuoti, o priduoti į metalo laužo supirktuvę. Tai, kad A. D. jos automobilyje laikė kontrabandines cigaretes, ji nežinojo.

Iš VSAT Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo tyrėjo J. S. 2022 m. kovo 3 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022 m. kovo 3 d., apie 21.40 val., (duomenys neskelbtini), prie daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), sulaikytas R. M., kurio automobilio „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje rastos 6 pakuotės po 3 litrus alkoholio „Finlandia“ be akcizo ženklų.

Iš 2022 m. kovo 3 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atlikta automobilio „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo (duomenys neskelbtini), bei jame esančių objektų apžiūra. Šio automobilio (iš VĮ „Regitra“ pažymos matyti, kad transporto priemonės valdytojas-savininkas yra R. M.) bagažinėje yra kartoninė dėžė su viduje esančiais alkoholiniais gėrimais, nepažymėtais akcizo ženklais, iš viso, 6 pakuotės po 3 litrus, pavadinimu „Finlandia“. Šalia yra juodos spalvos dėžė su 250 pakelių cigarečių „Fest“ ir cigaretės, nesupakuotos išmėtytos bagažinėje, 250 pakelių cigarečių „NZ Gold“. Automobilio salono viduje ant galinės sėdynės už vairuotojo surasti du plastikiniai maišai su viduje esančiomis cigaretėmis, o būtent: 39 pakeliai cigarečių „Queen Menthol“, 10 pakelių „Heets Turquoise Selection“, nepažymėtų Lietuvos Vyriausybės nustatyta tvarka. Po atliktos apžiūros iš įvykio vietos paimti tyrimui reikšmingi objektai: 6 pakuotės alkoholio „Finliandia“, 250 pakelių cigarečių „Fest“, 250 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 39 pakeliai cigarečių „Queen Menthol“, 10 pakelių cigarečių „Heets Turquoise Selection“, automobilis „Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo užvedimo rakteliai (4 vnt.) ir registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš 2022 m. kovo 3 d. kratos protokolo matyti, kad R. M. gyvenamojoje vietoje – bute (duomenys neskelbtini) (iš NTR duomenų bazės išrašo matyti, kad šis butas priklauso M. G.), kratos metu rasta ir paimta 1060 pakelių cigarečių „Marlboro“, 50 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, 270 pakelių cigarečių „Winston Blue“, 80 pakelių cigarečių „Heets Purple Wave“, 90 pakelių cigarečių „Heets Summer Breeze“, 10 pakelių cigarečių „Heets Yellow selection“, 140 pakelių cigarečių „Heets Turquose selection“, nepažymėtų Lietuvos Respublikos akcizo ženklais, 1 pakuotė degtinės „Finlandia“. Procesinės prievartos priemonės teisėtumas patvirtintas Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2022 m. kovo 4 d. nutartimi.

Žemesnės instancijos teismas

Iš 2022 m. kovo 4 d. kratos protokolo matyti, kad transporto priemonėje „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (iš VĮ „Regitra“ pažymos matyti, kad transporto priemonės valdytojas – savininkas yra A. D.), stovinčioje (duomenys neskelbtini), kieme, kratos metu rasta ir paimta 500 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be banderolių, juodos spalvos polietileniniai maišai, 2 vnt. Procesinės prievartos priemonės teisėtumas patvirtintas Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2022 m. kovo 7 d. nutartimi.

Iš 2022 m. kovo 4 d. kratos protokolo matyti, kad transporto priemonėje „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (iš VĮ „Regitra“ pažymos matyti, kad transporto priemonės valdytojas – savininkas yra R. P.), kuri stovi namo (duomenys neskelbtini), kieme, kratos metu rasta ir paimta 500 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be banderolių, 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kartoninės dėžės, 2 vnt. Procesinės prievartos priemonės teisėtumas patvirtintas Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2022 m. kovo 7 d. nutartimi.

Žemesnės instancijos teismas

Iš 2022 m. kovo 4 d. kratos protokolo matyti, kad gyvenamame name (duomenys neskelbtini), kratos metu rasti ir paimti objektai: 10 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 310 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 180 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be banderolių, 120 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 140 pakelių cigarečių „Heets Amber Slection“ be banderolių, 450 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 800 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kartoninė dėžė, 1 vnt., juodos spalvos polietileniniai maišai, 4 vnt. Procesinės prievartos priemonės teisėtumas patvirtintas Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2022 m. kovo 7 d. nutartimi.

Iš Muitinės laboratorijos pateiktos 2022 m. kovo 25 d. specialisto išvados matyti, kad tyrimui pateikti skysčiai, esantys visose septyniose pakuotėse, kurių pavadinimas „Finlandia Vodka of Finland“, atitinka jų etiketėje nurodytą alkoholinį gėrimą, t. y. degtinę. Tyrimui pateiktose pakuotėse esančių skysčių etilo alkoholio koncentracija neatitinka jų etiketėje nurodytos alkoholio koncentracijos ir yra nuo 38,1 iki 38,3 proc. tūrio. Bendras skysčio kiekis pakuotėse 21 litras. Tyrimams sunaudota iš kiekvienos pakuotės po 220 ml skysčio. Tikėtina, kad tyrimui pateikti alkoholiniai gėrimai nėra originalūs, pagaminti ir išpilstyti nepramoniniu būdu. Visos tyrimui prekės yra apmokestinamos akcizo mokesčiu: nacionalinis papildomas kodas X107.

Iš Klaipėdos teritorinės muitinės 2022 m. kovo 15 d. pažymos Nr. (9.32)11D-2563 matyti, kad 50 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 250 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 250 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 39 pakelių cigarečių „Queen Menthol“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 150 pakelių kaitinamojo tabako „Heets Turquoise Selection“ be banderolių, 1060 pakelių cigarečių „Marlboro“ be banderolių, 270 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be banderolių, 80 pakelių kaitinamojo tabako „Heets Purple Wave“ be banderolių, 90 pakelių kaitinamojo tabako „Heets Summer Breeze“ be banderolių, 10 pakelių kaitinamojo tabako „Heets Yellow Selection“ be banderolių, paimtų iš R. M., vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 8200,88 Eur.

Iš Klaipėdos teritorinės muitinės 2022 m. kovo 15 d. pažymos Nr. (9.32)11D-2564 matyti, kad 10 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 120 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 810 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 140 pakelių kaitinamojo tabako "Heets Amber Selection" be banderolių, 800 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1180 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be banderolių, 450 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, paimtų iš A. D., vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 12 713,80 Eur.

Iš Klaipėdos teritorinės muitinės 2022 m. kovo 31 d. pažymos Nr. (9.32)11D-3222 matyti, kad 21 litro alkoholio vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 248,80 Eur.

Iš VšĮ „Emprekis“ duomenų bazės išrašo matyti, kad transporto priemonės „Ford Galaxy“ vidutinė kaina yra 1930 Eur.

Pagal BK 199² straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos.

Pagal BK 199² straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą.

Minėti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys patvirtina, kad A. D. ir R. M. veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 199² straipsnio 1 ir 2 dalis, kadangi jie, pažeisdami nustatytą tvarką, neteisėtai įgijo, laikė, R. M. – gabeno, akcizais apmokestinamas prekes. A. D. transporto priemonėse ir gyvenamajame name rasta 1180 pakelių cigarečių „Winston Blue“, 140 pakelių kaitinamojo tabako „Heets Amber Selection“ be akcizo ženklų, 810 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 10 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, 120 pakelių cigarečių „Fest“, 450 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, 800 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 12 713,80 Eur, o R. M. transporto priemonėje ir gyvenamojoje vietoje rasta 250 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 250 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 39 pakelius cigarečių „Queen Menthol“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 pakelių kaitinamojo tabako „Heets Turquoise Selection“ be banderolių, 6 pakuotės po 3 litrus (18 litrų) nepaženklinto banderolėmis alkoholinio gėrimo – degtinės „Finlandia“, taip pat 1060 pakelių cigarečių „Marlboro“ be banderolių, 50 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 270 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be banderolių, 80 pakelių kaitinamojo tabako „Heets Purple Wave“ be banderolių, 90 pakelių kaitinamojo tabako „Heets Summer Breeze“ be banderolių, 10 pakelių kaitinamojo tabako „Heets Yellow Selection“ be banderolių, 1 pakuotė 3 litrų talpos nepaženklinto banderole alkoholinio gėrimo – degtinės „Finlandia“, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 8449,68 Eur.

Bausmių skyrimas

A. D. pranešus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, A. D. nurodė, kad apie galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu jam yra žinoma, teismo baudžiamojo įsakymo proceso tvarka ir pasekmės, bausmės, kurią įtariamajam siūloma skirti, rūšis ir dydis jam yra suprantami, proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu pritaria, tačiau prašo prokurorės siūlomos baudos sumokėjimą išdėstyti 2 (dvejiems) metams.

Skirdamas bausmę A. D., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (padarytas tyčinis (tiesiogine tyčia) sunkus nusikaltimas, veika baigta), kaltinamojo asmenybę (neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirbantis), kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam A. D. už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus prokurorės pasiūlytą ir įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį ir dydį, t. y. 270 MGL dydžio baudą. Teismo vertinimu, tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į minėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, šiuo konkrečiu atveju yra optimali, todėl ją didinti ar mažinti nėra pagrindo.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. D. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. D. BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2022 m. kovo 4 d. 17.00 val. iki kovo 5 d. 14.01 val. (1 parą), todėl šis laikiname sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į kaltinamajam skiriamą bausmę (BK 66 straipsnis).

Pranešime įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu A. D. prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 2 (dvejiems) metams. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, teismas mano, kad tikslinga nustatyti ilgesnį – 12 (dvylikos) mėnesių baudos sumokėjimo terminą. Nustatyti kaltinamajam jo prašomą terminą nėra faktinio pagrindo, nes nepateikti visi kaltinamojo sunkią turtinę padėtį patvirtinantys įrodymai, be to, kaltinamasis yra dirbantis. Pažymėtina, kad klausimą dėl baudos (jos dalies) sumokėjimo termino pakartotinai galima iškelti ir įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo stadijoje.

R. M. pranešus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, R. M. nurodė, kad apie galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu jam yra žinoma, teismo baudžiamojo įsakymo proceso tvarka ir pasekmės, bausmės, kurią įtariamajam siūloma skirti, rūšis ir dydis jam yra suprantami, proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu pritaria.

Skirdamas bausmę R. M., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (padarytas tyčinis (tiesiogine tyčia) apysunkis nusikaltimas, veika baigta), kaltinamojo asmenybę (neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis), kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam R. M. už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus prokurorės pasiūlytą ir įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį ir dydį, t. y. 150 MGL dydžio baudą. Teismo vertinimu, tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į minėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, šiuo konkrečiu atveju yra optimali, todėl ją didinti ar mažinti nėra pagrindo.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis R. M. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Iš bylos medžiagos matyti, kad R. M. BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2022 m. kovo 3 d. 21.40 val. iki kovo 4 d. 15.29 val. (1 parą), todėl šis laikiname sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į kaltinamajam skiriamą bausmę (BK 66 straipsnis).

Kiti klausimai

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamiesiems A. D. ir R. M. paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, naikinamos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 50 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 250 vnt. pakelių cigarečių „Fest “ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 250 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 39 vnt. pakelių cigarečių „Queen Menthol“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 150 vnt. pakelių cigarečių „Heets Turquoise Selection“ be banderolių, 1060 vnt. pakelių cigarečių „Marlboro“ be banderolių, 270 vnt. pakelių cigarečių „Winston Blue“ be banderolių, 80 vnt. pakelių cigarečių „Heets Purple wave“ be banderolių, 90 vnt. pakelių cigarečių „Heets Sumer breeze“ be banderolių, 10 vnt. pakelių cigarečių „Heets yellow selection“ be banderolių, 10 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 120 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 810 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 140 vnt. pakelių cigarečių „Heets Amber Selection“ be banderolių, 800 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1180 vnt. pakelių cigarečių „Winston Blue“ be banderolių, 450 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, maišai (5 vnt.), kartoninės dėžės (6 vnt.), 7 pakuotės degtinės „Finlandia“ (iš viso, 19,46 litro), rasti ir paimti įvykio vietos apžiūros ir kratų metu, 2022 m. kovo 8 d. ir 2022 m. balandžio 4 d. nutarimais (2022 m. kovo 16 d. kvitas B Nr. 005093, 2022 m. kovo 16 d. kvitas B Nr. 005094, 2022 m. balandžio 21 d. kvitas B Nr. 005262) perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinei, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinami (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis). Konfiskuotinu turtu laikomas baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad BK 72 straipsnio nuostatos turi būti vertinamos sistemiškai su BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, kuriame nustatyta, jog priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą nusikalstamos veikos įrankiai, priemonės ir nusikalstamos veikos rezultatai, atitinkantys BK 72 straipsnyje numatytus požymius, konfiskuojami. Svarstant klausimą dėl turto konfiskavimo, nustatyta, kad nagrinėjamu atveju darydamas nusikalstamą veiką R. M. panaudojo automobilį ,,Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atsižvelgiant į veikos padarymo aplinkybes, šis automobilis laikytinas nusikalstamos veikos priemone ir atitinka konfiskuotino turto sąvoką (BK 72 straipsnio 2 dalis), todėl konfiskuojamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 270 MGL dydžio (13 500 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. D. skirti 180 MGL dydžio (9000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti A. D. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. kovo 4 d. 17.00 val. iki kovo 5 d. 14.01 val. (1 parą), vieną laikiname sulaikyme išbūtą parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir konstatuoti, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 178 MGL, t. y. 8900 (aštuoni tūkstančiai devyni šimtai) Eur.

Nustatyti A. D. 12 (dvylikos) mėnesių baudos sumokėjimo terminą.

A. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

R. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 150 MGL dydžio (7500 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. M. skirti 100 MGL dydžio (5000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti R. M. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. kovo 3 d. 21.40 val. iki kovo 4 d. 15.29 val. (1 parą), vieną laikiname sulaikyme išbūtą parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir konstatuoti, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 98 MGL, t. y. 4900 (keturi tūkstančiai devyni šimtai) Eur.

R. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 50 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 250 vnt. pakelių cigarečių „Fest “ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 250 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 39 vnt. pakelių cigarečių „Queen Menthol“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 150 vnt. pakelių cigarečių „Heets Turquoise Selection“ be banderolių, 1060 vnt. pakelių cigarečių „Marlboro“ be banderolių, 270 vnt. pakelių cigarečių „Winston Blue“ be banderolių, 80 vnt. pakelių cigarečių „Heets Purple wave“ be banderolių, 90 vnt. pakelių cigarečių „Heets Sumer breeze“ be banderolių, 10 vnt. pakelių cigarečių „Heets yellow selection“ be banderolių, 10 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 120 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 810 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 140 vnt. pakelių cigarečių „Heets Amber Selection“ be banderolių, 800 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1180 vnt. pakelių cigarečių „Winston Blue“ be banderolių, 450 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, maišus (5 vnt.), kartonines dėžes (6 vnt.), 7 pakuotes degtinės „Finlandia“ (iš viso, 19,46 litro), rastus ir paimtus įvykio vietos apžiūros ir kratų metu, perduotus saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinei, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, konfiskuoti automobilį ,,Ford Galaxy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini) (kartu su registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) ir rakteliais), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę.

Išaiškinti A. D. ir R. M., kad:

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu A. D. paskirta bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių, o R. M. paskirta bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus apygardos teismą (Vilnius, Gedimino pr. 40).

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė antstolio vykdoma priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybės ją išieškoti, teismas antstolio teikimu gali baudą pakeisti laisvės apribojimu.

3. Asmuo, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

4. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

5. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

6. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

7. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Valerij Lauš