- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-07
- Bylos Nr.
- A2.9.-11616-865/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-11124-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
- Pažeidėjas
- S. S.
- Kategorijos
- 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. S. būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ straipsnio 2 dalį, 2014 m. rugsėjo 16 d., apie 13.25 val., Sodų g. 14, Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 70 Lt atlygį.
S. S. būdama tinkamai informuota į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK pareigūnai (b.l. 7).
Šalies argumentai
S. S. paaiškinime nurodė, jog su pažeidimu sutinka, dėl jo padarymo gailisi (b.l. 9).
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Viešosios policijos skyriaus tyrėjų A. S. ir A. S. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, jog 2014 m. rugsėjo 16 d. apie 13.25 val. Sodų g. 14, patruliavimo Vilniaus mieste pagal atskirą prevencijos planą sulaikė dvi merginas, iš kurių viena S. S., kurios siūlė tenkinti lytinę aistrą už 70 Lt atlygį. S. S. už vertimąsi prostitucija buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ straipsnio 2 dalį.
Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, kad S. S. padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, savo kaltę ji prisipažino, jos padarytą pažeidimą įrodo tarnybinių parnešimų duomenys. S. S. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ straipsnio 2 dalį.
Motyvuojamoji dalis
S. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir gailisi dėl jo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per vienerius metus ji padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį: asmuo vertėsi prostitucija, pažeidimas baigtas, tyčinis, atsižvelgiama į S. S. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jos asmenybę: 25 metų amžiaus, anksčiau už tą patį bausta administracine tvarka, duomenų apie teistumą nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, S. S. skirtina bauda, kurios dydis būtų artimas vidurkiui, numatytam Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -
nutaria:
skirti S. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje, padarymą 800 Lt (231 €) baudą.
Paskirtą baudą ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos Jūs turite sumokėti bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).
Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka rašytiniu prašymu per 40 dienų nuo šio nutarimo paskelbimo dienos kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.