- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-08-23
- Bylos Nr.
- A2.2.-2336-749/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01919-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Pažeidėjas
- F. L.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs F. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, neįgalios (II grupė, vidutinių specialiųjų poreikių lygis), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą (daromas teismo posėdžio garso įrašas),
Aprašomoji dalis
nustatė:
F. L. 2013-08-07, apie 15.40 val., iš parduotuvės „Maxima“, Klaipėdos g. 92, Panevėžio m., pavogė prekes už 21,96 Lt.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėja administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltę pripažino visiškai, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Ji paaiškino, kad prekes krovė į krepšelį, o kai pasidarė sunku, tai kitas prekes susidėjo į rankinę. Rankinėje buvusias prekes pamiršo, nors už jas ir nebūtų susimokėjusi, nes neturėjo tiek pinigų, buvo likę tik 10 litų. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos F. L. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jos prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolu, prašymu, pasiaiškinimu, poėmio aktu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kitais byloje esančiais dokumentais.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog F. L. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos F. L. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino, nuoširdžiai gailisi, pažeidimo padarymo metu buvo 84 metų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į F. L. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į neįgalumą, garbų amžių, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir F. L. skirtina švelnesnės rūšies nuobauda nei Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta. Teismo nuomone, administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., gali būti pasiekti skiriant švelnesnės rūšies nuobaudą nei numatyta įstatymo sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30¹ str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
F. L. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.