- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-14
- Bylos Nr.
- e2YT-4770-356/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-01087-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijolė Vitienė
- Pareiškėjas
- R. R.
- Suinteresuotas asmuo
- D. R.
- Išvadą teikia
- Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius
- Advokatai
- Irmantas Tumas
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjo R. R. atstovui advokatui Irmantui Tumui, suinteresuotam asmeniui D. R., institucijos teikiančios išvadą Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei I. Š.,
uždarame mišriame nuotoliniame teismo posėdyje, naudojant vaizdo nuotolinio perdavimo priemonę – vaizdo konferencijų programą „Zoom“, žodinio proceso tvarka iš esmės išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2YT-4770-356/2022 pagal pareiškėjo R. R. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo D. R., institucija teikianti išvadą Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas R. R. prašė jam nustatyti rūpybą, nes pats nebegali savarankiškai pasirūpinti savimi ir įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų, rūpintoja paskirti sutuoktinę D. R., kuri jam padeda ir juo nuolat rūpinasi, sutinka tapti rūpintoja.
Atstovas palaikė prašymą ir paaiškino, kad pareiškėjo sveikatos būklė yra tokia, kad jis savimi pasirūpinti nebegali, juo rūpinasi sutuoktinė, kuri pagal sveikatos būklę gali juo rūpintis ir sutinka tapti rūpintoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo D. R. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Sutinka būti paskirta rūpintoja. Paaiškino, kad sutuoktinio sveikatos būklė pablogėjo prieš 7 metus, nuo tada ji juo rūpinasi, jų dukra kartu negyvena, todėl betarpiškai tėvu rūpintis negalėtų.
Institucija teikianti išvadą Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius pateikė išvadą, kuria siūlė R. R. nustatyti rūpybą, o rūpintoja paskirti D. R., kuri kartu gyvena, sutuoktinį rūpestingai prižiūri, rūpinasi buities ir gyvenimo sąlygomis, asmens higiena, perka būtiniausius maisto produktus, medikamentus, asmeninius drabužius, užtikrina saugią aplinką, padeda palaikyti ryšius su supančia aplinka, namai tvarkingi ir, kiek įmanoma, pritaikyti pagal pareiškėjo poreikius. Duomenų apie tai, kad D. R. netinkamai elgtųsi ar turėtų žalingų įpročių, nėra. Atstovė palaikė duotą išvadą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Į bylą pateiktų rašytinių įrodymų pagrindu nustatyta, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) teritorinis skyrius 2021-12-02 priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai pareiškėjui nustatomas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis; VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro 2022-01-31 išduotu medicininiu pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinta, kad D. R. pagal sveikatos būklę slaugyti sutuoktinį gali; D. R. 2022-07-01 raštu išreiškė sutikimą būti R. R. rūpintoja. Institucija 2022-08-22 išvada siūlė D. R. paskirti pareiškėjo rūpintoja. Taigi yra nustatytos visos sąlygos pareiškėjui, kaip veiksniam asmeniui, negalinčiam dėl sveikatos būklės savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų, nustatyti rūpybą (CK 3.279 straipsnis), o pareiškėjui prašant, D. R. sutinkant, institucijai rekomenduojant, atsižvelgiant į tai, D. R. yra pareiškėjo sutuoktinė (santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini)), kartu gyvena ir juo iki šio laiko tinkamai rūpinosi, nėra teista ar bausta, pareiškėjo R. R. rūpintoja paskirti D. R..
Pareiškėjui R. R. ir suinteresuotam asmeniui D. R. paaiškintina, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu, kad rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 3-4 dalys).
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2022-01-11 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjui buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų, todėl jis yra atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų – žyminio mokesčio, išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu – atlyginimo valstybei (CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas). CPK 496 straipsnio nustatyta tvarka nutartis vykdytina skubiai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti R. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą kaip veiksniam asmeniui, negalinčiam dėl sveikatos būklės savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų.
R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja paskirti D. R., asmens (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties skubaus vykdymo nesustabdo.