Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečiui, lietuviui, turinčiam specialų vidurinį (traktorininko) išsilavinimą, dirbančiam (duomenys neskelbtini) šaltkalviu, išsituokusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, nes 2016 m. balandžio 21 d. 14²⁰ val. ties (duomenys neskelbtini), vairavo mopedą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, nes teisės vairuoti neatgavo po to, kai ji buvo atimta.

Teismo posėdyje R. B. papildomai nurodė, kad turi teisę vairuoti visų kategorijų (A, B, C, D, E) traktorius. Tą patvirtina (duomenys neskelbtini) 2000 m. gruodžio 21 d. traktorininko pažymėjimas. 2005 ar 2006 m. neteko teisės vairuoti B kategorijos lengvąsias transporto priemones. Žinojo, kad, norint atgauti teisę vairuoti B kategorijos lengvąsias transporto priemones, pasibaigus nustatytam vienerių metų terminui reikia iš naujo laikyti egzaminus, bet to nepadarė. Praėjusiais metais vyko su motoroleriu, kurio variklio darbinis tūris ne didesnis kaip 0,49 m³, galia - 2 kW. Jį sustabdė policijos pareigūnai ir pasakė, kad traktorininko pažymėjimas suteikia teisę vairuoti tokią transporto priemonę. Šiemet sustabdę pareigūnai aiškino priešingai, nes, pasirodo, pasikeitė įstatymai.

Mopedas – dviratė motorinė transporto priemonė, kurios didžiausiasis projektinis greitis ne mažesnis kaip 25 km/h ir ne didesnis kaip 45 km/h ir kurios variklio darbinis tūris ne didesnis kaip 50 cm³ (esant vidaus degimo varikliui), o didžiausioji naudingoji galia ne didesnė kaip 4 kW (esant elektros varikliui), ar triratė motorinė transporto priemonė, kurios didžiausiasis projektinis greitis ne mažesnis kaip 25 km/h ir ne didesnis kaip 45 km/h ir kurios variklio darbinis tūris ne didesnis kaip 50 cm³ (esant kibirkštinio (priverstinio) uždegimo varikliui), didžiausioji naudingoji galia ne didesnė kaip 4 kW (esant kitokio tipo vidaus degimo varikliui), o didžiausioji naudingoji galia ne didesnė kaip 4 kW (esant elektros varikliui) (Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 2 str. 31 d.).

AM kategorija suteikia teisę vairuoti mopedus ir lengvuosius keturračius (Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 23 str. 1 d. 1 p.). Vairuotojo pažymėjimu patvirtinta teisė vairuoti A1, A2, A, B1, B, BE, C1, C1A, C, CE, D1, D1E, D, DE, T kategorijų transporto priemones taip pat suteikia teisę vairuoti AM kategorijos transporto priemones (Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 23 str. 4 d. 1 p.).

Asmuo, kuriam paskirtas specialiosios teisės atėmimas, šios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis ir (ar) jos įgyti. Teisės vairuoti transporto priemones atėmimas apima teisės vairuoti visų rūšių transporto priemones atėmimą ir negali, vadovaujantis ATPK 30¹ straipsniu, būti skiriamas tik dėl kai kurių rūšių transporto priemonių vairavimo (ATPK 27 str. 2 d.). ATPK 123 straipsnio pastaboje pažymėta, kad 123-130 [...] straipsniuose minimomis transporto priemonėmis reikia laikyti visų rūšių automobilius, traktorius, kitokias savaeiges mašinas, troleibusus, priekabas, puspriekabes, motociklus ir kitas motorines transporto priemones (2010 gruodžio 14 d. Nr. XI-1223 redakcija).

Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems teisės vairuoti šios transporto priemonės [...].

Įstatymų nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės (Konstitucijos 7 str. 3 d.), todėl už KET 14 punkto pažeidimą R. B. pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn. ATPK 128 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, o ATPK 128 straipsnio 1 dalis - už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių.

Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono PK 2005 m. spalio 15 d. nutarimu iš R. B. buvo atimta speciali teisė vairuoti transporto priemones 12 mėn. Byloje nėra duomenų, kad, praėjus 12 mėn., R. B. teisės aktų (Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 str.) nustatyta tvarka būtų susigrąžinęs specialią teisę vairuoti transporto priemones. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad, pasibaigus skirtos sankcijos terminui, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisinis statusas tampa labiau panašus į asmenis, kuris neturi įgijęs teisės vairuoti transporto priemonės, o ne į asmens, iš kurio teisė vairuoti transporto priemones yra atimta (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N62-2624/2008, N575-713/2008; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis byloje Nr. 2AT-8-976/2015). Todėl teismas R. B. neteisėtus veiksmus perkvalifikuoja iš ATPK 128 straipsnio 2 dalies į ATPK 128 straipsnio 1 dalį. Teismo iniciatyva atliktos inkriminuoto pažeidimo korekcijos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisinės padėties nesunkina.

Motyvuojamoji dalis

R. B. kaltę, padarius pažeidimą pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, įrodo Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiųjų patrulių M. K. ir V. V. tarnybiniai pranešimai (4-5 b. l.), išrašas apie asmeniu ir registruotus administraciniu teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (8-12 b. l.).

R. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs pažeidimo pobūdį (šiurkštus KET pažeidimas), pažeidėjo asmenybę (5 k. baustas administracine tvarka už įvairius KET ir valdymo tvarkos pažeidimus, dirba, 8-13 b. l.), nenustatęs atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių, remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas R. B. už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį padarymą skiria švelnesnę sankcijoje numatytą administracinės nuobaudos rūšį – baudą, jos dydį parinkdamas artimą minimaliam (ATPK 30² str.).

Išaiškinti R. B., kad bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo atmetimą dienos. Jeigu ji negali sumokėti baudos, turi teisę prašyti LR mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka išdėstyti baudos mokėjimą dalimis. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už paskirtą baudą (ATPK 312 ir 314 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 128 straipsnio 1 dalimi, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 300 € (trijų šimtų eurų) baudą.

Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. išsiųsti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybai ir R. B..

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui, apeliacinį skundą paduodant arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui, arba per šį apylinkės teismą.