Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo nuteistajam A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. A. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 26 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 24 parų arešto bausmę, vadovaujantis 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 16 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, paskiriant A. A. intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos adresu: (duomenys neskelbtini) pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis 2 mėnesiams, įpareigojant jį visą arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose bei tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, taip pat uždrausti visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Realaus arešto bausmės atlikimo atveju į paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 66 straipsniu, nurodyta įskaityti A. A. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. kovo 27 d., 22.06 val., iki 2021 m. kovo 28 d., 12.00 val. (vieną dieną), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai. Taip pat A. A. paskirta BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė ir jam 3 metams uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Taip pat, vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš A. A. nurodyta išieškoti automobilio VW LT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę su PVM atitinkančią pinigų sumą – 1010 eurų. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. liepos 26 d.

Taip pat A. A. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant A. A. per visą galutinės bausmės vykdymo laiką: 1) atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą nukentėjusiems J. M. ir J. V., pradedant mokėjimą ne vėliau kaip per 2 mėnesius nuo galutinės bausmės vykdymo pradžios arba tokią žalą pašalinti savo darbu; 2) pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, arba mokytis; 3) be bausmę vykdančios institucijos (toliau – Lietuvos probacijos tarnyba) leidimo nekeisti gyvenamosios vietos. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. birželio 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 ar 64 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, pagal šio straipsnio taisykles bausmė skiriama ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Nagrinėjamu atveju, priimant Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 11 d. nuosprendį, juo A. A. paskirta bausmė nebuvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 26 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirta bausme. Šiuo metu abu šie sprendimai jau yra įsiteisėję, todėl būtina subendrinti A. A. jais paskirtas bausmes. Nagrinėjamu atveju bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, nes A. A. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu konstatuotą nusikalstamą veiką padarė iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 26 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo.

Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei (BK 63 straipsnio 2 dalis). Kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos paskirtos švelnesnės bausmės (BK 63 straipsnio 3 dalis). Kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 63 straipsnio 4 dalis). Vadovaujantis BK 65 straipsnio 2 dalimi, teismas, subendrindamas bausmes šio kodekso 63 ir 64 straipsniuose numatytais atvejais, švelnesnę bausmę keičia griežtesne bausme. Bauda nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 26 d. baudžiamuoju įsakymu A. A. nuteistas už vieno nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą. Pastaruoju nuosprendžiu, už minėtos nusikalstamos veikos padarymą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam buvo paskirta 16 parų arešto bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, buvo atidėtas 6 mėnesiams. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu A. A. buvo nuteistas už vieno nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą, taigi, pastaroji nusikalstama veika pagal pavojingumą priskiriama tai pačiai nusikalstamų veikų kategorijai, kaip ir nusikalstama veika, numatyta BK 281¹ straipsnio 1 dalyje (nesunkus nusikaltimas), už kurios padarymą A. A. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 26 d. baudžiamuoju įsakymu. Už pastarosios nusikalstamos veikos padarymą Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam buvo paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Esant tokiai situacijai, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 26 d. baudžiamuoju įsakymu bei Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu skirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, bausmes sudedant iš dalies, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 16 parų arešto bausmės pridedant dalį Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, 2 dalimi, laisvės apribojimo bausmę keičiant arešto bausme, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, atsižvelgiant į nuteistojo A. A. jauną amžių ir asmenybę apibūdinančius duomenis, pridedamos bausmės dalį nustatant artimą minimaliam arešto bausmės, skirtinos už nusikaltimo padarymą, dydžiui (BK 49 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į išdėstytą, A. A. skirtina galutinė subendrinta 35 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 punktu, į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaitytinos bausmės dalys, atliktos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 26 d. baudžiamąjį įsakymą ir Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 11 d. nuosprendį, taip pat jais įskaityti laikotarpiai.

Teismo vertinimu, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus arešto bausmės atlikimo, todėl, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, A. A. paskirtos 35 parų arešto bausmės vykdymas atidėtinas 6 mėnesių laikotarpiui, visam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui paskiriant jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos adresu (duomenys neskelbtini) pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį visą arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį:

1) būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nėra susiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose;

3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 73 straipsnio 2 dalimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 26 d. baudžiamuoju įsakymu A. A. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams, bei automobilio VW LT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę su PVM atitinkančios pinigų sumos – 1010 eurų konfiskavimas – su bausmėmis nebendrinamos ir toliau vykdytinos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 26 d. baudžiamąjį įsakymą. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu A. A. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą nukentėjusiems J. M. ir J. V., pradedant mokėjimą ne vėliau kaip per 2 mėnesius nuo galutinės bausmės vykdymo pradžios arba tokią žalą pašalinti savo darbu – su bausmėmis taip pat nebendrinama ir toliau vykdytina pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 11 d. nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, ir 9 dalimis, subendrinti A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 26 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 16 parų arešto bausmės pridedant dalį Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, 2 dalimi, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms ir paskirti A. A. galutinę subendrintą bausmę – 35 (trisdešimt penkių) parų areštą.

Į paskirtą arešto bausmę įskaityti bausmės dalis, atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 26 d. baudžiamąjį įsakymą ir Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 11 d. nuosprendį, taip pat jais įskaitytus laikotarpius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, A. A. paskirtos 35 (trisdešimt penkių) parų arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, visam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui paskiriant jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos adresu (duomenys neskelbtini) pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį visą arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį:

1) būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nėra susiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose;

3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 73 straipsnio 2 dalimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 26 d. baudžiamuoju įsakymu A. A. paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metams, bei automobilio VW LT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę su PVM atitinkančios pinigų sumos – 1010 eurų konfiskavimo – su bausmėmis nebendrinti ir toliau vykdyti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 26 d. baudžiamąjį įsakymą. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 11 d. nuosprendžiu A. A. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą nukentėjusiems J. M. ir J. V., pradedant mokėjimą ne vėliau kaip per 2 mėnesius nuo galutinės bausmės vykdymo pradžios arba tokią žalą pašalinti savo darbu – su bausmėmis taip pat nebendrinti ir toliau vykdyti pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 11 d. nuosprendį.

Išaiškinti A. A., kad asmuo, kuriam skirtas bausmės vykdymo atidėjimas privalo: atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo šaukimo gavimo dienos; vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, Kareivių g. 1, tel. (8 5) 212 3551).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.