- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-04-12
- Bylos Nr.
- A17.-566-405/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00086-2021-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- V. P.
- Institucija
- Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariatas
- Kategorijos
- 1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
- 1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
- 1.5.5Atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ANK 36 str.)
- 18.13Bendrojo pagalbos centro darbo trukdymas, specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga (ANK 493 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 493 str. 2 d.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. P. 2021 m. kovo 20 d. 20.58 val. val. (duomenys neskelbtini) , žinodamas, kad pagalba nereikalinga, iškvietė policiją, pranešdamas, kad jo sūnus A. P. konfliktuoja ir jam grasina, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 493 str. 2 d.
Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdį pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.
Administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad V. P. atsisakė paaiškinti nusižengimo aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį nusižengimą įrodyta administracinio nusižengimo protokole (b. l. 2-4), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK RS vyriausiojo patrulio E. S. tarnybiniame pranešime (b. l. 5) nurodytomis aplinkybėmis, Policijos registruojamų įvykių registre (b. l. 6-7) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiams asmuo iškvietė policijos pareigūnus pranešdamas, kad jo sūnus konfliktuoja ir jam grasina, tačiau, pagal pranešimą į pareiškėjo nurodytą vietą nuvykusiems policijos pareigūnams V. P. atsisakė paaiškinti įvykio aplinkybes, nurodė, kad niekas nesmurtauja, policijos pagalba nereikalinga ir jis policijos pareigūnų nekvietė, todėl V. P. veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 str. 2 d., sudėtis.
Skiriant V. P. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, taip pat į tai, kad buvo nubaustas administracine tvarka už kitus nusižengimus, pažeidimus daro sistemingai, paskirtų baudų nemoka, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti didesnę baudą nei sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ANK 35, 36, 493 str. 2 d., 630, 635 str., teismas
nutaria:
V. P. (V. P.) pripažinti kaltu pagal LR ANK 493 str. 2 d. ir nubausti vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties eurų dydžio bauda.
Nutarimas per 20 d. nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.