Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į bylos nagrinėjimą teisme A. D. neatvyko, apie bylos nagrinėjimą informuotas tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gautas, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d., bylą išnagrinėjo jam nedalyvaujant.

A. D. 2016 m. spalio 10 d. 17.03 val. (duomenys neskelbtini), telefonu žinomai melagingai pranešdamas, kad renovuodamas namą nukrito, į namus iškvietė policiją.

Iš protokolo matyti, kad A. D. prisipažino dėl padaryto teisės pažeidimo ir nuoširdžiai gailėjosi. Nurodė, kad buvo girtas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad A. D. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities VPK policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

A. D. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 186 straipsnį, nes melagingai iškvietė policijos pareigūnus.

A. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei tai, kad teisės pažeidimą padarė neblaivus (pripažino, kad taip pasielgė būdamas neblaivus) (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Atsižvelgiant į A. D. asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už padarytą pažeidimą skirtina nuobauda – bauda, jos dydį nustatant didesnį už sankcijoje numatytą minimumą (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² straipsniu, 186 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. D. administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudą – 120 Eur (vieno šimto dvidešimt eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.