Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danutės Gasiūnienės, Rasos Gudžiūnienės (teisėjų kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Egidijaus Žirono teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėjo atsakovų J. P. ir S. P. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 21 d. sprendimo, kuriuo, panaikinus Panevėžio apygardos teismo 2011 m. balandžio 27 d. nutartį, buvo priimtas naujas sprendimas, iš dalies tenkinus ieškovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „J.P. Transportas“ patikslintą ieškinį atsakovams J. P. ir S. P. dėl skolos priteisimo civilinėje byloje Nr. A2-981-227/2011, tretieji asmenys V. R. ir bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Medva“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos apeliaciniame teisme buvo gautas apeliantų interesams atstovaujančio advokato S. Š. prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, nes 2012 m. gegužės 22 d. 11 val. šaukiamas ieškovo BUAB „J.P. Transportas“ kreditorių komiteto posėdis, kuriame 3-iuoju darbotvarkės klausimu įtrauktas J. P. ir S. P. prašymo dėl taikos sutarties sudarymo sąlygų šioje byloje svarstymas, Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija 2012 m. gegužės 22 d. nutartimi atidėjo bylos nagrinėjimą 2012 m. birželio 5 d.

2012 m. birželio 4 d. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas apeliantų J. P. ir S. P. prašymas dėl apeliacinio skundo nagrinėjimo atidėjimo, nurodant, kad 2012 m. gegužės 31 d. vykusiame BUAB „J.P. Transportas“ kreditorių susirinkime dėl taikos sutarties sąlygų nebalsavo kreditorių komiteto narė, atstovaujanti kreditoriaus SODRA interesams, nes nebuvo gautas SODROS valdybos pritarimas. Todėl apeliantai prašė atidėti apeliacinio skundo nagrinėjimą. Atsižvelgiant į šį prašymą, teisėjų kolegija 2012 m. birželio 5 d. nutartimi atidėjo bylos nagrinėjimą 2012 m. rugpjūčio 27 d., įpareigodama bylos dalyvius, nusprendus ginčą išspręsti taikos sutartimi, Lietuvos apeliaciniam teismui pateikti susitarimą dėl taikos sutarties sąlygų.

Lietuvos apeliaciniame teisme 2012 m. rugpjūčio 22 d. gautas atsakovų atstovo prašymas dėl šalių sudarytos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo. Atsakovų atstovo pateikti dokumentai patvirtina, kad BUAB „J.P. Transportas“ 2012 m. rugpjūčio 16 d. kreditorių komitetas 3-iuoju posėdžio darbotvarkės klausimu nutarė pritarti pasiūlytai J. P. ir S. P. taikos sutarčiai civilinėje byloje Nr. 2A-1135/2012. Į bylą pateikta ieškovo ir atsakovų pasirašyta taikos sutartis bei šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Pažymėtina, kad nagrinėjamoje byloje be bylos šalių – ieškovo BUAB „J.P. Transportas“ ir atsakovų J. P. ir S. P. dalyvaujančiais asmenimis yra įtraukti tretieji asmenys V. R. ir UAB „Medva“ (2012 m. birželio 13 d. nutartimi Šiaulių apygardos teismas UAB „Medva“ iškėlė bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Restrus“). Kadangi taikos sutarties patvirtinimas bei bylos nutraukimas turės įtakos ir šių asmenų teisėms ir interesams, tretieji asmenys privalo būti informuoti apie teismui pateiktą tvirtinti taikos sutartį. Atsakovų atstovas, prašydamas patvirtinti taikos sutartį, nepateikė teismui įrodymų, kad tretieji asmenys buvo informuoti apie bylos šalių sudarytą ir teismui pateiktą tvirtinti taikos sutartį.

Atsižvelgiant į tai, kad sprendimą dėl pritarimo taikos sutarčiai priėmė BUAB „J.P. Transportas“ kreditorių komitetas, o pagal Įmonių bankroto įstatymo 25 straipsnio 4 dalį, apie priimtus nutarimus kreditorių komitetas privalo kreditorių susirinkimo nustatyta tvarka informuoti visus kreditorius, administratorius įpareigotinas pateikti teismui įrodymus, kad apie priimtą kreditorių komiteto nutarimą pritarti taikos sutarčiai buvo informuoti visi BUAB „J.P. Transportas“ kreditoriai.

CPK 162² straipsnio 1 dalis, kuri taikytina ir apeliacinės instancijos teismo procesiniams veiksmams, nagrinėjant civilines bylas pagal apeliacinius skundus (CPK 302 str.), numato, kad teismas turi teisę atidėti bylos nagrinėjimą dėl svarbių priežasčių. Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kad šioje byloje yra galimybė ginčą išspręsti taikiai, atideda atsakovų J. P. ir S. P. apeliacinio skundo dėl Panevėžio apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 21 d. sprendimo nagrinėjimą 2012 m. rugsėjo 25 d. 9.00 val. Tretieji asmenys informuotini apie į bylą pateiktą taikos sutartį, pasiūlant jiems susipažinti su taikos sutarties sąlygomis ir iki 2012 m. rugsėjo 24 d. pateikti teismui savo poziciją dėl galimybės teismui tvirtinti bylos šalių pateiktą taikos sutartį. BUAB „J.P. Transportas“ bankroto administratorius N. S. įpareigojamas pateikti įrodymus, patvirtinančius, kad apie priimtą 2012 m. rugpjūčio 16 d. kreditorių komiteto nutarimą pritarti taikos sutarčiai buvo informuoti visi BUAB „J.P. Transportas“ kreditoriai.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 162 ² straipsnio 1 dalimi, 302 straipsniu,

nutaria:

Atsakovų J. P. ir S. P. apeliacinio skundo dėl Panevėžio apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 21 d. sprendimo nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka atidėti 2012 m. rugsėjo 25 d. 9.00 val.

Įpareigoti ieškovo BUAB „J.P. Transportas“ bankroto administratorių N. S. iki 2012 m. rugsėjo 24 d. pateikti Lietuvos apeliaciniam teismui įrodymus, patvirtinančius, kad apie priimtą 2012 m. rugpjūčio 16 d. BUAB „J.P. Transportas“ kreditorių komiteto nutarimą pritarti taikos sutarčiai buvo informuoti visi BUAB „J.P. Transportas“ kreditoriai.

Informuoti trečiuosius asmenis V. R. ir BUAB „Medva“ apie į bylą pateiktą taikos sutartį, pasiūlant tretiesiems asmenims susipažinti su pateiktos taikos sutarties sąlygomis ir iki 2012 m. rugsėjo 24 d. pareikšti teismui savo poziciją dėl galimybės tvirtinti bylos šalių pateiktą taikos sutartį.