Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo M. P. prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Cėsių rajono teismo 2012 m. gruodžio 7 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 11400060712 dalį dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, suinteresuotas asmuo R. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas pareiškėjo M. P. prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Cėsių rajono teismo 2012 m. gruodžio 7 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 11400060712 dalį, kuria nuspręsta išieškoti iš suinteresuoto asmens R. K. 50 000 Latvijos latų nukentėjusiam M. P. neturtinei žalai atlyginti. Sprendimas įsiteisėjo 2013 m. kovo 8 d.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. Užsienio valstybių teismų, taip pat kitų valstybės institucijų (išskyrus Europos Sąjungos valstybių narių) priimtų sprendimų pripažinimo ir leidimo vykdyti tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 809–817 straipsniuose. Pagal CPK 810 straipsnį, įtvirtinantį teisės normų konkurencijos taisyklę, taikomą nagrinėjant užsienio valstybių teismų sprendimų pripažinimo Lietuvos Respublikoje klausimus, užsienio teismų sprendimai yra pripažįstami tarptautinių sutarčių pagrindu, o nesant sutarties – Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 810 straipsnyje nustatytomis sąlygomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. birželio 20 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-304/2012). Užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo procedūros metu patikrinamas tik ją reglamentuojančiame teisės akte nustatytų nepripažinimo pagrindų egzistavimas, užsienio valstybės teismo sprendimas iš esmės neperžiūrimas, nevertinamas jo teisėtumas ir pagrįstumas.

4. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo (toliau – Įgyvendinimo įstatymas) 4 straipsnio 1 dalimi, Europos Sąjungos valstybių narių teismų sprendimai ir kiti pagal Europos Sąjungos reglamentus vykdytini dokumentai, kai Europos Sąjungos reglamentuose numatyta šių teismų sprendimų ir kitų vykdytinų dokumentų pripažinimo ir leidimo juos vykdyti procedūrų įgyvendinimo tvarka, Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal Europos Sąjungos reglamentų, šio įstatymo ir CPK nustatytą tvarką. Jeigu Europos Sąjungos reglamentai nenustato Europos Sąjungos valstybių narių teismų sprendimų pripažinimo ir leidimo juos vykdyti procedūrų įgyvendinimo tvarkos, tačiau pagal Europos Sąjungos reglamentus yra reikalaujama šiuos sprendimus pripažinti ir leisti juos vykdyti, šie sprendimai pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal CPK LX skyriaus ketvirtąjį, penktąjį ir šeštąjį skirsnius.

5. Nagrinėjamu atveju prašomą pripažinti teismo procesinį sprendimą priėmusi užsienio valstybė (Latvijos Respublika) yra Europos Sąjungos narė, todėl šiems teismo procesiniams sprendimams pripažinti turėtų būti taikomi Europos Sąjungos reglamentai, jeigu tokiuose reglamentuose būtų numatyta tokio pobūdžio teismo sprendimų pripažinimo ir leidimo juos vykdyti procedūrų įgyvendinimo tvarka. 2015 m. sausio 10 d. įsigaliojo 2012 m. gruodžio 12 d. priimtas Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 1215/2012 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (toliau – Reglamentas Nr. 1215/2012), kuriuo nauja redakcija išdėstytas 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (toliau – Reglamentas Nr. 44/2001).

6. Reglamentas Nr. 1215/2012 galioja priimtiems sprendimams tuose teisminiuose procesuose, kurie buvo pradėti po jo įsigaliojimo, t. y. po 2015 m. sausio 10 d. Nagrinėjamu atveju prašomas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Cėsių rajono teismo procesinis sprendimas priimtas iki Reglamento Nr. 1215/2012 įsigaliojimo, todėl nagrinėjamu atveju turėtų būti taikomos Reglamento Nr. 44/2001 nuostatos.

7. 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo 1 straipsnio 1 dalyje, apibrėžiančioje šio reglamento taikymo sritį, nurodyta, jog šis reglamentas taikomas civilinėse ir komercinėse bylose, neatsižvelgiant į teismo pobūdį, netaikomas mokesčių, muitinių arba administracinėms byloms. Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje yra išaiškinta, kad jeigu užsienio valstybės teismas baudžiamojoje byloje išsprendžia civilinį teisinį klausimą (pvz., Europos Sąjungos valstybės narės teismui baudžiamojoje byloje priteisus nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimą), šis reglamentas gali būti taikomas ir pripažįstant atitinkamas baudžiamojoje byloje priimtų teismo sprendimų dalis (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. gruodžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2T-98-381/2017).

8. Sprendžiant dėl galimybės taikyti Reglamentą Nr. 44/2001 konkretaus užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimui, turi būti atsižvelgiama į materialiųjų teisinių santykių, iš kurių kilo ginčas, pobūdį (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. birželio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2T-59/2012; 2013 m. rugpjūčio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2T-67/2013).

9. Nagrinėjamu atveju prašoma pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Cėsių rajono teismo 2012 m. gruodžio 7 d. nuosprendžio dalis, kuria iš suinteresuoto asmens (nuteistojo) R. K. pareiškėjui M. P. priteistas 50 000 Latvijos latų neturtinės žalos atlyginimas, savo prigimtimi yra civilinio turtinio pobūdžio, todėl sprendžiant Latvijos Respublikos Cėsių rajono teismo 2012 m. gruodžio 7 d. šios nuosprendžio dalies pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje klausimą taikomos Reglamento Nr. 44/2001 nuostatos.

10. Reglamento Nr. 44/2001 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vienoje Europos Sąjungos valstybėje narėje priimtas teismo sprendimas turi būti pripažintas kitoje valstybėje narėje nereikalaujant pradėti kokio nors specialaus proceso. Ši nuostata reiškia, jog negali būti taikomos kitokios Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti procedūros, nei tos, kokios yra numatytos Reglamento Nr. 44/2001 33 straipsnio 2 dalyje (savarankiška užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti procedūra) ir 3 dalyje („atsitiktinis“ užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimas ir leidimas vykdyti).

11. Reglamento Nr. 44/2001 38 straipsnyje nurodyta, kad Europos Sąjungos valstybėje narėje priimtas ir joje turintis būti vykdomas teismo sprendimas vykdomas, kai suinteresuotos šalies prašymu jis buvo paskelbtas vykdytinu toje kitoje valstybėje narėje. Pagal Reglamento Nr.44/2001 40 straipsnio 1 dalį, prašymo dėl leidimo vykdyti pateikimo procedūrą reglamentuoja valstybės narės, kurioje prašoma vykdyti sprendimą, įstatymai. Todėl šiuo atveju turi būti vadovaujamasi Įstatymo 4 straipsniu, nustatančiu prašymų pripažinti ir leisti vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą pateikimo ir nagrinėjimo tvarką.

12. Pareiškėjo M. P. pateiktas prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Cėsių rajono teismo 2012 m. gruodžio 7 d. nuosprendžio dalį, kuria iš nuteistojo pareiškėjui priteistas žalos atlyginimas, atitinka formos ir turinio reikalavimus, nustatytus CPK, Įgyvendinimo įstatyme bei Reglamente Nr. 44/2001. Nustačius šias aplinkybes, Latvijos Respublikos Cėsių rajono teismo 2012 m. gruodžio 7 d. nuosprendžio dalis, kuria iš suinteresuoto asmens (nuteistojo) R. K. pareiškėjui M. P. priteistas 50 000 Latvijos latų neturtinės žalos atlyginimas, paskelbiama vykdytina Lietuvos Respublikoje, netikrinant Europos Sąjungos reglamentuose nustatytų pagrindų atsisakyti pripažinti kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimą (Įgyvendinimo įstatymo 4 straipsnio 3, 5 dalys).

13. Suinteresuotam asmeniui R. K. išaiškinama, kad jis per trisdešimt dienų nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos (jeigu jos nuolatinė gyvenamoji vieta yra ne Lietuvos Respublikoje – per šešiasdešimt dienų) turi teisę pateikti Lietuvos apeliaciniam teismui prašymą peržiūrėti šią nutartį (Įgyvendinimo įstatymo 4 straipsnio 5 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 4 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo M. P. prašymą tenkinti.

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Cesių rajono teismo 2012 m. gruodžio 7 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 11400060712 dalį, kuria nuspręsta išieškoti iš nuteistojo R. K. 50 000 Latvijos latų nukentėjusiam M. P. neturtinei žalai atlyginti.

Prieštaravimas arba skundas dėl šios nutarties gali būti pateiktas Lietuvos apeliaciniam teismui per 30 dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos. Jeigu suinteresuoto asmens R. K. nuolatinė gyvenamoji vieta yra ne Lietuvos Respublikoje, prieštaravimas arba skundas dėl šios nutarties Lietuvos apeliaciniam teismui gali būti pateiktas per 60 dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos.

Nutartis, jeigu prieštaravimas arba skundas dėl jos nebus paduotas, įsiteisės pasibaigus jos apskundimo terminui.