- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-13
- Bylos Nr.
- 2YT-5240-607/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-01800-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Žebelienė
- Pareiškėjas
- J. U., D. U.
rašytinio proceso tvarka pagal pareiškėjų J. U. ir D. U. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Pagėgių savivaldybėje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydami nutraukti jų santuoką, sudarytą 2007 m. balandžio 13 d. Pagėgių savivaldybės Civilinės metrikacijos tarnyboje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sutuoktinių bendru sutarimu bei patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
2019 m. gruodžio 12 d. gautas pareiškėjų prašymas bylą palikti nenagrinėtą ir grąžinti pareiškimą. Nurodo, kad pareiškėjai susitaikė ir neketina nutraukti santuokos.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXV skyrius, reglamentuojantis bylų nagrinėjimą ypatingosios teisenos tvarka, nenumato kaip turėtų būti sprendžiamas pareiškimo atsiėmimo klausimas, todėl tokiu atveju taikytinos bendrosios CPK normos. CPK 139 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Lietuvos Respublikos CPK 139 straipsnio 2 dalis numato, kad ieškinio atsiėmimą teismas įformina nutartimi, kuria ieškinį palieka nenagrinėtą. Šioje dalyje nurodytos nutartys atskiruoju skundu neskundžiamos.
Kaip matyti, pareiškėjai prašo pareiškimą palikti nenagrinėtu, kadangi susitaikė ir santuokos nutraukti nebeplanuoja. Toks jų prašymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai pareiškėjų pareiškimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 straipsnis, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1, 2 dalimis, 290-291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 297 straipsnio 2 dalimi, teismas
nutaria:
Patenkinti prašymą.
Pareiškėjų J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu palikti nenagrinėtu ir grąžinti jį pateikusiems asmenims.
Nutartis neskundžiama.