- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-07-12
- Bylos Nr.
- T-153-158/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Zita Romanovaitė
- Nuteistasis
- M. K.
- Kategorijos
- 1.1.10.1Bausmės vykdymo atidėjimas (BK 75 str.)
- 2.1.9.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei - Krivdai, dalyvaujant prokurorams Jolantai Sarpalienei, Romui Gervaičiui, Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos atstovams Aurikai Stanislovaitienei, Algirdui Kuodžiui, teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei susipažinusi su pateikta medžiaga,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2010-03-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu M. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė), 178 str. 2 d. (paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta galutinę subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams. Taikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 4 p., 7 p. ir paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį per 1 (vienerius) metus atlyginti nukentėjusiesiems nusikaltimais padarytą turtinę žalą, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.
2011-02-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu M. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. ir paskirta jam bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-03-09 nuosprendžiu paskirta bausme jas iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė - 3 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau, kaip 7 paroms, per vienerius metus atlyginti nusikaltimu padarytą žalą , pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje .
Nuteistojo elgesį Klaipėdos miesto pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2010-05-04. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2010-05-14 jis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. 2011-01-26 Klaipėdos miesto pataisos inspekcija kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą su teikimu dėl M. K. įspėjimo, kadangi jis nedirbo ir nesiregistravo darbo biržoje. 2011-03-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi M. K. buvo įspėtas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas. 2011-08-26 Klaipėdos miesto pataisos inspekcija kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą su teikimu dėl M. K. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kadangi M. K. nedirbo. Nesiregistravo darbo biržoje, neatlygino žalos. 2011-09-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi teikimas netenkintas.
2012-05-02 teikimu pataisos inspekcijos atstovas siūlo M. K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nes nuteistasis nevykdo jam skirtų įpareigojimų ir po to, kai buvo teismo įspėtas dėl galimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, nors dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau vengia įvykdyti teismo skirtą įpareigojimą - atlyginti turtinę žalą nukentėjusiesiems, t.y. viena nusikalstama veika padarytą žalą visiškai atlygino pavėluotai, o kita nusikalstama veika padarytos žalos (572,39 Lt) neatlygino visiškai, nors turėjo tai padaryti iki 2012-02-23, kaip nustatyta 2011-02-23 nuosprendyje.
Teismo posėdžių metu M. K. parodė, kad jis neatlygino žalos dėl to, jog nežinojo nukentėjusiojo adreso, prašė teismo skirti pertrauką, kad galėtų surasti nukentėjusįjį ir perduoti jam pinigus už padarytą žalą.
Prokurorė siūlo teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Iš pateiktos medžiagos matyti, kad M. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdė teismo paskirto įpareigojimo dėl objektyvių priežasčių – nukentėjusiojo kontaktų neturėjimo. Teismui įpareigojus pataisos inspekcijos atstovą padėti nuteistajam rasti nukentėjusįjį ir perduoti jam pinigus, M. K. perdavė nukentėjusiajam pinigus ir pateikė teismui dokumentus apie (dalies) žalos atlyginimą( b.l.24).
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ir įvertinus Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos atstovės ir prokurorės pozicijas, teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimo dėl M. K. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo netenkinti.
Nutartis per 5 dienas gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.