- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-04-14
- Bylos Nr.
- I1-2382-983/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-05201-2021-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) patenkintas iš dalies.
- Teisėjai
- Asta Adamonytė-Šipkauskienė (pirm.), Fausta Vitkienė, Saulius Jakaitis
- Pareiškėjas
- D.P.
- Atsakovas
- Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Astos Adamonytės-Šipkauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Sauliaus Jakaičio ir Faustos Vitkienės,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo D.P. skundą atsakovams Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl sprendimo panaikinimo ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas D.P. kreipėsi į teismą su skundu prašydamas: 1) panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Departamentas) direktoriaus pavaduotojo Gintauto Šarausko 2021 m. gruodžio 10 d. sprendimą Nr. 2S-4301 (toliau – ir Sprendimas); 3) priteisti iš Departamento 500 Eur neturtinės žalos atlyginimą; 4) priimti atskirąją nutartį dėl padarytų pažeidimų (I t., b. l–10).
Nurodo, kad pagal Sprendimo turinį matyti, jog Departamente buvo gauti pareiškėjo 2021 m. spalio 27 d., 2021 m. spalio 28 d. ir 2021 m. lapkričio 23 d. pareiškimai, kurie buvo persiųsti Lietuvos Respublikos Generalinei Prokuratūrai (toliau – ir Prokuratūra). Sprendime minima, jog pareiškėjas prieš tai minėtuose pareiškimuose ginčijo Vilniaus pataisos namų (toliau – ir Vilniaus PN) Resocializacijos skyriaus specialistės R.T., kuri atliko pareiškėjo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą ir surašė 2021 m. gegužės 18 d. ir 2021 m. liepos 30 d. socialinių tyrimų išvadas, veiksmus. Sprendime nurodoma, kad Vilniaus PN Resocializacijos skyriaus specialistė R.T. nepadarė jokių procedūrinių pažeidimų, o pareiškėjo įvertinti duomenys apie jo Rusijos Federacijoje įgytus teistumus, nepadidino jo kriminalinės rizikos lygio. Be to, klausimas dėl pareiškėjo lygtinio paleidimo buvo išnagrinėtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 13 d. nutartimi, kuris atmetė pareiškėjo prašymą. Vilniaus apygardos teismas minėtą nutartį paliko galioti.
Paaiškina, kad jo Departamentui pateikti pareiškimai dėl nusikalstamos veikos požymių pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 228 straipsnio 1 dalį, BK 229 straipsnį, nepagrįstai buvo išnagrinėti Departamente. Pažymi, kad Departamento direktoriaus pavaduotojas žinojo ir suvokė, kad negali iš esmė nagrinėti pareiškėjo pareiškimų dėl R.T. galimai padarytos nusikalstamos veikos pagal BK 228 straipsnio 1 dalį ir BK 229 straipsnį, nes tokio pobūdžio pareiškimus turi nagrinėti Departamento Imuniteto skyriaus ir ikiteisminio skyriaus pareigūnai. Departamento direktoriaus pavaduotojas Sprendimą priėmė vadovaudamasis Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymu (toliau – ir VAĮ), tačiau žinodamas, kad neturi įgaliojimų spręsti tokio pobūdžio pareiškimą, elgėsi neteisėtai.