Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-02-24 · Byla Nr. A2.9.-243-299/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-24
Bylos Nr.
A2.9.-243-299/2014
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00188-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Vilkienė
Pažeidėjas
G. G.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-243-299/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00188-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 52.3. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2014 m. vasario 24 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi

G. G. (tėvo vardas A.), gim(duomenys neskelbtini).asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, išsituokusio, vidurinio išsilavinimo, nedirbančio, deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)., gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. kuriam du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2014-02-13, apie 14.15 val., Šilutės m., Tilžės, neblaivus (nustatytas 1,92 promilių neblaivumo laipsnis), būdamas viešoje, šlitinėjo, griuvinėjo, nesiorientavo vietovėje. Šiais savo veiksmais G. G. įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d.

G. G. teismo posėdyje dalyvavo, savo kaltę pripažino, dėl to gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

G. G. kaltė dėl pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3d. įrodyta byloje esančiais rašytiniais paaiškinimais, jo paties parodymais, tarnybiniu parnešimu.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, G. G. anksčiau ne vieną kartą baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, taip pat baustas ir už kitus teisės pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, todėl darytina išvada, kad pažeidėjui skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms G. G. skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 287 str. 1d.1p., 337 str. teismas

nutaria:

G. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.skirti dešimties (10) parų administracinį areštą.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Irena Vilkienė