- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-02-07
- Bylos Nr.
- ATP-170-533/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Viktoras Dovidaitis
- Advokatai
- Laimonas Judickas
- Kategorijos
- 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Viktoras Dovidaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs M. J. atstovo advokato Laimono Judicko prašymą dėl apeliacinio skundo atsisakymo administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2011 m. gruodžio 1 d. priėmė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje administracinėn atsakomybėn už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. padarymą traukiamas M. J.. Nutarimu perdavė administracinio teisės pažeidimo bylą Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai Europos Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 3 dalies a) punkto pažeidimui dėl asmens teisės žinoti, kuo kaltinamas, ištaisyti.
Šalies argumentai
M. J. atstovas advokatas Laimonas Judickas pateikė apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 1 d. nutartimo.
Vilniaus apygardos teismas 2012 m. vasario 6 d. gavo M. J. atstovo advokato Laimono Judicko prašymą dėl apeliacinio skundo atsisakymo administracinio teisės pažeidimo byloje.
Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d. nustatyta, kad šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos BPK normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje negali būti taikomos atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisių ribojimą nustatančios Lietuvos Respublikos BPK normos.
Lietuvos Respublikos BPK 316 straipsnio 1 dalimi apeliantui yra suteikta teisė atšaukti apeliacinį skundą. Kitų proceso dalyvių apeliacinių skundų šioje byloje nėra, todėl M. J. atstovui advokatui Laimonui Judickui atsisakius apeliacinio skundo, apeliacinis procesas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Patenkinti M. J. atstovo advokato Laimono Judicko prašymą ir apeliacinį procesą administracinėje byloje dėl apeliacinio skundo pakeisti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 1 d. nutarimo nutraukti.