Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo Ž. L. prašymo dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio prašymu, ieškinio atsakovei I. L. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. balandžio 24 d. teismo nutartimi civilinė byla Nr. N2-6629-769/2014 sustabdyta iki pareiškėjai I. L. ir Ž. L. pateiks teismui sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, atitinkančią CK 3.53 straipsnyje nurodytus reikalavimus.

2014-08-25 teisme gautas ieškovo Ž. L. ieškinys atsakovei I. L. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės.

Motyvuojamoji dalis

Byla atnaujintina. Pareiškėjo 2014-08-13 prašymas laikytinas nepaduotu. Pareiškėjų I. L. ir Ž. L. prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu paliktinas nenagrinėtu.

Pareiškėjas, 2014-08-18 teismo nutartimi dėl prašymo trūkumų šalinimo, buvo teismo įpareigotas nurodyti vieną iš CK 3.55 straipsnio 1 dalyje nustatytų pagrindų bei įvykdyti CK 3.56 straipsnyje nustatytus reikalavimus, kad teismas galėtų toliau bylą nagrinėti ypatingąja teisena. Pastarųjų 2014-08-18 teismo nutartyje nurodytų prašymo trūkumų pareiškėjas nepašalino, o 2014-08-25 pateikė ieškinį atsakovei I. L. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės.

Pareiškėjui buvo išaiškinta, kad neištaisius nutartyje nurodytų prašymo trūkumų, prašymas bus laikomas nepaduotu ir teisėjos nutartimi grąžintas pareiškėjui, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pareiškėjo 2014-08-13 prašymas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).

Byla dėl santuokos nutraukimo, nagrinėta ypatingąja teisena, 2014-04-24 buvo sustabdyta, kol sutuoktiniai sudarys naują sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, atitinkančią CK 3.53 straipsnyje nurodytus reikalavimus. Nors nutartyje nurodyti 6 sustabdymo mėnesiai ir nėra pasibaigę, tačiau įvertinus Ž. L. 2014-08-13 prašyme nurodytas aplinkybes, jog I. L. nepaaiškindama priežasties atsisako pasirašyti bet kokią Ž. L. paruoštą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, įvertinus tai, jog 2014-08-25 teisme užregistruotas ieškovo Ž. L. ieškinys atsakovei I. L. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, darytina išvada, jog pareiškėjas išreiškė valią dėl bylos nagrinėjimo ginčo teisenos tvarka, o ne ypatingąja teisena, pareiškėjai I. L. ir Ž. L. neketina nutraukti santuokos abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 straipsnis), pareiškėjų sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, atitinkanti CK 3.53 straipsnyje nurodytus reikalavimus teismui nebus pateikta ir ateityje, todėl byla atnaujintina ir taikytinos 2014-04-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartyje nurodytos pasekmės,- prašymas dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu paliktinas nenagrinėtu, nes tolimesnis bylos nagrinėjimas ypatingąja teisena nebeįmanomas ( LR CK 3.53 str.4d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Byla atnaujinti.

Pareiškėjo Ž. L. 2014-08-13 prašymą laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Pareiškėjų I. L. ir Ž. L. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu palikti nenagrinėtu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.