Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, pagal 2021-06-17 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos pilietis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 201 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. kaltinamas tuo, kad neteisėtai laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, bei tikslu realizuoti neteisėtai gamino, laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2021-10-08, namų valdos, esančios (duomenys neskelbtini), pagalbinėse patalpose pagamino ir laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir gyvenamojo namo kambaryje tikslu realizuoti neteisėtai gamino ir laikė 23,5 litro 37,8%-42,6% tūrinės etilo alkoholio koncentracijos naminius stiprius alkoholinius gėrimus iki 2021-10-08, kol šiuos surado ir paėmė Vilkaviškio rajono PK pareigūnai, tuo pagamino ir laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir tikslu realizuoti neteisėtai laikė naminius stiprius alkoholinius gėrimus.

Motyvuojamoji dalis

Tokie V. M. veiksmai atitinka nusikalstamos veikos numatytos, Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.

Kaltinamasis V. M. kaltę padaręs nusikalstamą veiką pagal LR BK 201 str. 1 d. pripažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. vasarą, tiksliai mėnesio nepamena jis pas švogerį V. P. įsigijo apie 38-40 litrų bidoną su jame įrengta spirale. Bidonas buvo skirtas naminei degtinei gaminti. Įsigijo su tikslu gaminti naminę degtinę. Jam už jį nieko nemokėjo. Jis pats nebuvo jo pasigaminęs, jam taip pat kažkas jį atidavė. V. P. yra miręs. Nusprendė gaminti naminę degtinę, kad būtų kuo atsiskaityti už ūkio darbus-bulvių nusikasimą, mėšlo išvežimą. 2020 m. vasarą, mėnesio nepamena, savo namų lauko virtuvėje prie įsigyto bidono prijungęs savo turėtą metalinę statinę su dangčiu ir dar vieną metalinę statinę sutvėrė aparatą, skirtą naminei degtinei gaminti. Kadangi pats nemokėjo kaip tai reikia daryti tai jį pamokino V. P.. 2020 m. vasarą, tiksliai mėnesio nepamina jis pradėjo gaminti naminę degtinę. Į 200 litrų statinę pripylė apie 170-180 litrų vandens, apie 22 kg cukraus ir 800 gramų mielių. Tada minėtą talpą su skysčiu kaitino apie 2 valandas. Minėta statinė buvo įmūryta, kad greičiau užkaistų. Tada iš statinės per guminę žarną pradėjo lašėti kondensatas į bidoną, kuris buvo užpildytas vandeniu. Antra statinė reikalinga aušinimo vandeniui laikyti. O iš bidono pradėjo lašėti naminė degtinė. Vieno virimo metu pasigamino apie 20-21 l naminės degtinės. Minėto virimo degtinę suvartojo pats ir atsiskaitė ja už darbus darbininkams. 2021 m. rugpjūčio mėn. vėl išvirė naminės degtinės panašų kiekį, bet pareigūnai rado 23,5 litro todėl, kad dar buvo likę nuo pirmo virimo. Į degtinę buvo įdėjęs karšto vyno prieskonių, kad būtų geresnis skonis. Abu kartus naminę degtinę virė vienas. Gyvena kartu su sugyventine, tačiau ji apie tai, kad verda naminę degtinę nežinojo. Ją virė lauko virtuvėje, o išvirtą laikė įvairiose talpose kambaryje. Savo pagamintos degtinės nėra niekam pardavęs ir jokio uždarbio nėra gavęs. Ją virė savoms reikmėms ir atsiskaityti žmonėms už jam padarytus ūkio darbus. Žinojo, kad naminės degtinės ir jai gaminti skirto aparato laikymas yra draudžiamas. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Sutinka, kad byla būtų pabaigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam būtų paskirti viešieji darbai (b.l. 63-64).

2021-10-08 tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2021-10-08 apie 14 val. tikrinant gautą informaciją, (duomenys neskelbtini), V. M. priklausančiuose namuose rasti neteisėtai laikomi galimai naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai apie 23,5 l, bei ūkiniame pastate naminių gėrimų gaminimo aparatas (b.l.8-12).

2021-10-08 apžiūros protokolu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) gatvės gale pasukus į kairėje pusėje esančią (duomenys neskelbtini) gatvę ir keliuku nuvažiuojama iki vienkiemio sodybos, esančios dešiniau. Sodyba neaptverta. Sodybos dešinėje pusėje yra ūkinis mūrinis pastatas, priešais kairiau gyvenamasis mūrinis namas. Ūkinio pastato lauko virtuvėje rastas stiprių naminių gėrimų gaminimo aparatas, t.y. paimtos dvi metalinės apie 200 l talpos statinės, kurių viena su dangčiu, metalinis bidonas su dangčiu apie 40 l talpos, bei trys guminės žarnelės. Apžiūrint gyvenamąjį namą miegamajam sekcijoje rasti septyni stikliniai buteliai 0,5 talpos, su rusvos spalvos skysčiu, skleidžiantį alkoholio kvapą. Ant butelių yra skirtingos etiketė, t.y. "Čepkelių spanguolių trauktinė", "Žalios devynerios", "Bajorų", "du buteliai su etiketėmis "Švogerių", du buteliai su etiketėmis "Pčeničnaja". Buteliai paimti, ir užplombuoti numerinėmis plombomis nuo 2174400-2174406, taip pat kambaryje kartoninėje dėžėje rasti keturi plastikiniai buteliai 5 l talpos, kurie paimti ir suplombuoti plombomis Nr. 2174407-2174410. Plastikiniuose buteliuose vienas butelis su rusvos spalvos skysčiu, su etikete su užrašu "Stalo vanduo negazuotas", kiti trys buteliai su skaidriu skysčiu, ant butelių yra etiketė su užrašu "ASET". Daugiau nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta (b. l. 13-17,18-33).

2021-11-05 specialisto išvada nustatyta, kad skystis, supiltas į septynis 0,5 dm3 talpos buteliu ir į keturis apie 5,0 dm3 talpos butelius bei supakuoti į vieną dėžę, rastas ir paimtas iš V. M., yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 37,8proc.-42,6 proc. Tirti pateikta 23500 cm3 (23,5 litrų) naminio stipraus alkoholinio gėrimo (b.l.38-43).

2021-12-07 specialisto išvada nustatyta, kad objektų, aptiktų ūkiniame pastate, adresu (duomenys neskelbtini), visuma sudaro aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir juo tikėtina buvo gaminta naminė degtinė. Statinė be dangčio nėra šio aparato sudedamoji dalis (b.l.47-51).

Kaltinamąjį V. M. charakterizuojantys duomenys: Administraciniai teisės pažeidimai – nebaustas. Psichiatrinis gydymas netaikytas, įskaitoje neįrašyta. Priklausomybės ligų gydymas netaikytas, įskaitoje nėra. Teismo neteistas.

Kardomosios priemonės: nepaskirta.

Duomenys apie laikiną nuosavybės teisių apribojimą: netaikytas. Civilinis ieškinys nepareikštas. Proceso išlaidos: nėra.

Daiktiniai įrodymai: Dvi metalinės talpos, metalinės 200 l talpos dangtis, metalinis bidonas su dangčiu, guminės žarnos, plastikinis 5 l talpos butelis, plastikinis 5 l talpos butelis, plastikinis 5 l talpos butelis, plastikinis 5 l talpos butelis, stiklinis butelis 0.5 l talpos, stiklinis butelis 0.5 l talpos, stiklinis butelis 0.5 l talpos, stiklinis butelis 0.5 l talpos, stiklinis butelis 0.5 l talpos, stiklinis butelis 0.5 l talpos, stiklinis butelis 0.5 l talpos, perduoti saugojimui Vilkaviškio r. PK., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinos (b.l.54).

Dėl bausmės

V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Visi aukščiau išdėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamajai inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimu ir jos kaltės įrodymais, kurie yra neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiškai pakankami konstatuoti, kad kaltinamasis, aukščiau aprašytomis aplinkybėmis, padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., 201 str. 1 d.

Kaltinamojo V. M. nusikalstama veika prokuroro pareiškime užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu yra kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos 201 str. 1 d. visiškai teisingai.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą V. M. padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.

Už šį nusikaltimą kaltinamajai gali būti skiriamos bausmės: viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki 2 m.

Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, konkrečius kaltinamojo nusikalstamus veiksmus ir sukeltas pasekmes, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, charakterizuojančius duomenis.

Prokuroras nurodo, kad kaltinamajam V. M. galutinė viešųjų darbų bausmė 6 mėnesiams, įpareigojant dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, taikant LR BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę mažinant 1/3 ir nustatant galutinę subendrintą bausmę 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį dirbti po 30 valandų visuomenės labui.

Daiktiniai įrodymai: LR BK 42 str. 6 d., LR BK 67 str. 2 d., 7 p., LR BK 72 str. 2 d., tyrimo metu rastus daiktus ir paimtas: dvi metalinės talpos, metalinės 200 l talpos dangtis, metalinis bidonas su dangčiu, guminės žarnos, plastikinis 5 l talpos butelis, plastikinis 5 l talpos butelis, plastikinis 5 l talpos butelis, plastikinis 5 l talpos butelis, stiklinis butelis 0.5 l talpos, stiklinis butelis 0.5 l talpos, stiklinis butelis 0.5 l talpos, stiklinis butelis 0.5 l talpos, stiklinis butelis 0.5 l talpos, stiklinis butelis 0.5 l talpos, stiklinis butelis 0.5 l talpos, perduotos saugojimui Vilkaviškio r. PK. , konfiskuotini ir sunaikintini teisės aktų nustatyta tvarka, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 ir 422 str., teisėjas

nusprendė:

Procesą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-34975-21 dėl kaltinamojo V. M. padaryto nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Pripažinti V. M. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 201 str. 1 d. ir skirti jam viešųjų darbų bausmę 6 mėnesiams, įpareigojant dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Taikyti LR BK 64¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę nustatyti viešųjų darbų bausmę 4 mėnesiams, įpareigojant per mėnesį dirbti po 30 valandų visuomenės labui.

Daiktinius įrodymus: LR BK 42 str. 6 d., LR BK 67 str. 2 d., 7 p., LR BK 72 str. 2 d., tyrimo metu rastus daiktus ir paimtas: dvi metalinės talpos, metalinės 200 l talpos dangtis, metalinis bidonas su dangčiu, guminės žarnos, plastikinis 5 l talpos butelis, plastikinis 5 l talpos butelis, plastikinis 5 l talpos butelis, plastikinis 5 l talpos butelis, stiklinis butelis 0.5 l talpos, stiklinis butelis 0.5 l talpos, stiklinis butelis 0.5 l talpos, stiklinis butelis 0.5 l talpos, stiklinis butelis 0.5 l talpos, stiklinis butelis 0.5 l talpos, stiklinis butelis 0.5 l talpos, perduotos saugojimui Vilkaviškio r. PK. , konfiskuotini ir sunaikintini teisės aktų nustatyta tvarka, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos, o V. M. išaiškinti, kad jis per tris darbo dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo nuvykti į probacijos tarnybos skyrių, esantį Vilniaus g. 4, Vilkaviškis ( tel. 865067709).

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.