- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-11
- Bylos Nr.
- 2S-1059-163/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alona Romanovienė
- Ieškovas
- A. M.
- Atsakovas
- V. M.
- Kategorijos
- 94.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 122.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alona Romanovienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės A. M. atskirąjį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2013-01-25 nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės A. M. ieškinio atsakovui V. M., institucija, teikianti išvadą, Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Tauragės rajono apylinkės teisme gautas ieškovės A. M. ieškinys atsakovui V. M., institucija, teikianti išvadą, Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.
Žemesnės instancijos teismas
Tauragės rajono apylinkės teismas 2013-01-25 nutartimi atsisakė priimti ieškovės A. M. ieškinį atsakovui V. M., institucija, teikianti išvadą, Tauragės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo. Nurodė, kad Šeimos teisinių santykių bylų teismingumą, o taip pat tėvų ir vaikų teisinių santykių bylų teismingumą, kai vienas sutuoktinis gyvena užsienyje, kai abu sutuoktiniai gyvena užsienyje reguliuoja Lietuvos CPK 784 str.1 d. ir 785 str.1 d., darytina išvada, jog ieškovė ieškinį turėtų pateikti pagal Lietuvos CPK VII dalies LIX skyriaus, antro skirsnio taisykles, t. y. pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Ieškovė ieškinyje nurodo, kad paskutinė žinoma atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) ieškovė gyvena kartu su nepilnamete dukra G. M. adresu, (duomenys neskelbtini). Patikrinęs teismų informacinėje sistemoje gautą informaciją, kad V. M. 2011 m. vasario 11 d. išvyko į J. K., teismas padarė išvadą, kad ieškinys paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles, ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Tauragės rajono apylinkės teismui, ieškovė su ieškiniu turi kreiptis į teismą J. K..
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu ieškovė A. M. prašo Tauragės rajono apylinkės teismo 2013-01-25 nutartį panaikinti ir ieškovės ieškinį priimti. Nurodo, kad pirmosios instancijos teismas neteisingai įvertino pateiktus įrodymus ir konstatavo, kad atsakovo pastovi gyvenamoji vieta yra ne Lietuvoje, o J. K., remiantis išrašu iš Gyventojų registro tarnybos, atsakovas savo gyvenamąją vietą yra deklaravęs Tauragėje, ši vieta ir turi būti laikoma jo nuolatine gyvenamąja vieta, išvykimas į užsienį nelaikomas asmens nuolatinės gyvenamosios vietos pakeitimu. Pažymi, kad ieškovės nuolatinė gyvenamoji vieta taip pat yra Lietuvos Respublikoje. Taip pat nurodo, kad remiantis Reglamento Nr. 1347/200 3b punktu, ginčas dėl santuokos nutraukimo yra teismingas Lietuvos Respublikos teismų jurisdikcijai, nes abu sutuoktiniai turi Lietuvos Respublikos pilietybę.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkintinas iš dalies.
Civilinio kodekso 2.12 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinio asmens nuolatinė gyvenamoji vieta, reiškianti asmens teisinį santykį su valstybe ar jos teritorijos dalimi, yra toje valstybėje ar jos teritorijos dalyje, kurioje jis nuolat ar daugiausiai gyvena, laikydamas tą valstybę ar jos teritorijos dalį savo asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų buvimo vieta. Fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Jeigu asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria asmuo yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, kur yra jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai), laikoma jo pagrindine gyvenamąja vieta. Tokiu atveju, nustatant asmens nuolatinę gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į tai, kur yra jo pagrindinė gyvenamoji vieta (Civilinio kodekso 2.16 str. 1, 2 d.). Ieškinys dėl santuokos nutraukimo pareiškiamas apylinkės teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Jeigu ieškovas turi kartu su juo gyvenančių nepilnamečių vaikų, ieškinys dėl santuokos nutraukimo gali būti pareiškiamas taip pat apylinkės teismui pagal ieškovo gyvenamąją vietą (CPK 381 str. 1 d.). Ieškinys dėl išlaikymo priteisimo gali būti pareiškiamas pagal ieškovo gyvenamąją vietą (CPK 30 str. 4 d.).
Kaip matyti iš bylos duomenų, ieškovė pateikė ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, su ieškove gyvena nepilnametė šalių duktė G. M.. Iš Registro duomenų matyti, kad ieškovė 2013-05-08 yra išvykusi į J. K., tačiau turi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) todėl negalima daryti pagrįstos išvados, kad ieškovės nuolatinė gyvenamoji vieta yra ne Lietuvoje. Taip pat tai, kad ieškovė deklaravo savo išvykimą į J. K., nesudaro pagrindo išvadai, kad ieškovės nuolatinė gyvenamoji vieta yra J. K., nes Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad gyvenamoji vieta turi būti deklaruojama atvykus gyventi į Lietuvos Respubliką arba būti joje ilgiau kaip 90 dienų per metus, taip pat kai gyventojas pasirenka (pakeičia) kitą gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje ir kai Lietuvos Respublikos gyventojas išvyksta iš Lietuvos ilgesniam nei šešių mėnesių laikotarpiui. Pripažintina, kad ieškovės nuolatinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini)todėl ieškinys teismingas Tauragės rajono apylinkės teismui.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, Tauragės rajono apylinkės teismo 2013-01-25 nutartis naikintina, ieškinio priėmimo klausimas grąžintinas nagrinėti pirmosios instancijos teismui iš naujo (CPK 337 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336?339 straipsniais, teismas
nutaria:
panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 25 d. nutartį ir ieškinio priėmimo klausimą grąžinti nagrinėti Tauragės rajono apylinkės teismui iš naujo.