- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-15
- Bylos Nr.
- A2.9.-1688-543/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01506-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irmutė Kliučinskienė
- Pažeidėjas
- L. M.
išnagrinėjo L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
L. M., kuriam keturis kartus per vienerius metus (2016-03-24, 2016-04-13, 2016-05-17 ir 2016-05-17) buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016-10-30 apie 21.00 val. viešoje vietoje, ties Vilties g. 3 namu, Alytuje, gėrė alkoholinius gėrimus, t. y. trauktinę MALŪNININKŲ 0,5 l, 50 proc. alk. tūrio. Tokiais savo veiksmais L. M. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.
L. M., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą L. M. kaltę dėl pažeidimo iš pripažino, nurodė, kad gailisi. Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno A. B. tarnybiniu pranešimu, kuriuose užfiksuotas pažeidimo faktas, Administracinių teisės pažeidimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas, rašytiniu paties pažeidėjo paaiškinimu, esančiu administracinio teisės pažeidimo protokole, kita rašytine bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. L. M. dėl pažeidimo pripažino, gailėjosi jį padaręs ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Pažeidėjas yra neteistas, tačiau baustas už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus (viešosios rimties trikdymą), kas yra sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė. Pažeidėjas išvadų dėl paskirtų administracinių nuobaudų nedaro, savo elgesio nekeičia, niekur nedirba, todėl jam skiriamas areštas.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
L. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti 6 (šešias) paras administracinio arešto.
Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo faktinio sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį nutarimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.