Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. 2016-07-28, apie 22.40 val., picerijoje „Kakadu“, esančioje, adresu Panevėžys, Laisvės a. 1, nesusimokėjo už suteiktas paslaugas, padarydamas picerijai 28,96 Eur žalą. Tokiais veiksmais L. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.

Teismo posėdyje L. B. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino iš dalies ir paaiškino, jog draugas turėjo sumokėti už suteiktas paslaugas, tačiau kodėl jis nesumokėjo, nežino.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo L. B. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančiais dokumentais: picerijos padavėjos E. E. prašymu (b.l. 5); vyr. patrulio R. G. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6); atsiskaitymo kvitu (b.l. 7); nuotraukomis iš internetinio puslapio „facebook“ (b.l. 8-10); pažyma apie asmens baustumą (b. l. 11-19); 2016-08-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-68502266-16 (b. l. 20-21).

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad L. B. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.

L. B. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą L. B., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę-baustas administracine tvarka, pažeidimo padarymo metu turėjo net dvylika galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teistas, į vieną atsakomybę lengvinančią ir vieną atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į padarytos žalos dydį, darytina išvada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, L. B. už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalaus dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už ATPK 50 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Įpareigoti L. B. atlyginti picerijai „Kakadu“, esančiai adresu Panevėžyje, Laisvės a. 1, administraciniu teisės pažeidimu padarytą 28,98 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 98 ct) turtinį nuostolį.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, mokėjimo nurodyme nurodant gavėjo kodą 188 659 752, įmokos kodą 1001, pažeidimo identifikacinį Nr. ROIK: 16060390024.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.