Alytaus apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas L. O.,

teismo posėdyje išnagrinėjo L. O., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. O. 2016 m. spalio 3 d. 22.30 val. Alytuje, Naujojoje gatvėje vairuodamas UAB “Mogo LT“ priklausantį automobilį O. V. S. W., valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) esant nustatytam leistinam 50 km/h greičiui, važiavo 134 km/h greičiu ir viršijo leistiną greitį 84 km/h, t. y. daugiau kaip 50 km/h ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 ir 129 punktų reikalavimus.

Pažeidėjui apie teismo posėdį buvo pranešta laiku ir tinkamai, jis į posėdį neatvyko. Manytina, kad jis vengia atvykti ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 272 straipsnio 2 dalis).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, L. O. pripažino, kad vairuodamas automobilį viršijo nustatytą greitį, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

L. O. kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo, be jo kaltės pripažinimo, patvirtina duomenys, fiksuoti administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūnės K. K. tarnybiniame pranešime dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo, greičio matuoklio patikros sertifikate, asmens duomenų pažymoje.

Kelių eismo taisyklių 127 p. numato, kad vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio. Pagal Kelių eismo taisyklių 129 p. reikalavimus gyvenvietėse visoms transporto priemonėms leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/h greičiu. Byloje nustatyta, kad pažeidėjas nevykdė šių Kelių eismo taisyklių reikalavimų. Vadovaujantis išdėstytu įrodyta, kad L. O. padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį numatyta atsakomybė Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. O. nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). L. O. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą ir tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Įvertinus visas bylos aplinkybes, L. O. skirtina sankcijoje nustatyto dydžio bauda, artima minimaliai, taip pat skirtina sankcijoje privalomai nustatyta papildoma nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286-287 straipsniais,

nutaria:

L. O. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir skirti 295 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt penkių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.