Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą kurioje M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1997-04-04 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. (BK str. iki 2003­05-01) – laisvės atėmimu 2 metams su ¼ turto konfiskavimu;

2) 1997-10-15 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 16 str.-271 str. 2 d. (BK str. iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn. su 1/6 turto konfiskavimu;

3) 1998-08-28 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 16 str.-271 str. 2 d., 271 str. 2 d., 272 str. 2 d., 278 str. 1 d. (BK str. iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn., bauda 2 000 Lt su ¼ turto konfiskavimu; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 42 str. 3 d. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams su 2 000 Lt bauda ir su ¼ turto konfiskavimu;

4) 1998-12-02 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d. (BK str. iki 2003­-05-01) – laisvės atėmimu 4 metams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 42 str. 3 d., paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 m. 6 mėn. su 2000 Lt bauda ir ¼ turto konfiskavimu; 2000-05-08 ­pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės atleistas; 2000-05-08 paleistas iš laisvės atėmimo vietos;

5) 2001-01-17 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 105 str. 5 p., 8 p. (BK str. iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 16 m. su ½ turto konfiskavimu, pirmus 5 m. atliekant kalėjime; 2003-08-26 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi veika perkvalifikuota į 2000 m. Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 6 p., 9 p. ir paskirta laisvės atėmimo bausmė 16 m.;

6) 2010-10-01 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 metams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. bausmė

subendrinta su 2001-01-17 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 metų;

7) 2012-05-21 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. terminuotu laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-10-01 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 10 metų 6 mėnesiams;

8) 2012-07-18 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su Alytaus rajono teismo 2012-05-21 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 metų 3 mėnesiams;

9) 2012-10-01 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2012-07-18 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas trylikai metų;

10) 2013-10-16 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-10-01 nuosprendžiu paskirta bausme, dalinio sudėjimo būdu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 13 metų 10 mėnesių; atliekantis bausmę, teistumai neišnykę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ str. 1 d.;

A. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, spec. vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, registruota darbo biržoje, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista:

1) 2010-10-01 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m., 2012-05-28 nutartimi pagal BVK157 str. paleista lygtinai neatlikus 7 mėn. 20 d. paskirtos bausmės;

2) 2013-12-06 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d.5 d.1p., 64 str.- areštu 30 parų;

3) 2014-03-05 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 182 str. 1 d., 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 75 parų areštu, bausmės neatlikusi, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis M. B. neteisėtai įgijo ir laikė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungdamas prie informacinės sistemos, tuos duomenis panaudojo ir apgaule savo bei kitų nenustatytų asmenų naudai įgijo svetimą turtą;

Be to, 2013 m. kovo 27 d., laikotarpiu nuo 14 val.. iki 15 val.,, kaltinamieji M. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, ir A. B., veikdami bendrai, M. B. paskambinus telefonu A. B. ir diktuojant nukentėjusios A. D. elektroninės bankininkystės duomenis, tai yra vartotojo identifikavimo, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės kodus ir slaptažodius, A. B. naudojant kompiuterinę sistemą kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), abu neteisėtai, pažeisdami informacinės sistemos apsaugos priemones, prisijungė prie A. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) esančios AB ,,SEB“ banke ir iš jos pervedė 3500 litų į P. Ž. sąskaitą (duomenys neskelbtini) esančią tame pačiame banke, tokiu būdu padarydami nukentėjusiajai 3500 litų turtinę žalą, tai yra padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Iš A. D. protokolo- pareiškimo (t.1. b.l. 5) matyti, kad 2013 m. kovo 27 d. jai paskambinęs vyriškis apgaulės būdu išviliojo iš jos elektroninės bankininkystės duomenis ir iš jos SEB banko sąskaitos pasisavino 3500 litų.

Iš tarnybinių pranešimų (t.1, b.l. 39 ir 51) matyti, kad telefono numerio (duomenys neskelbtini) ( iš kurio nukentėjusioji A. D. gavo SMS) veikimas nusikaltimo padarymo metu buvo užfiksuotas UAB „Tele2“ bokštų Vilkaviškio raj., Kybartuose, Dariaus ir Girėno g. 56 ir Vištyčio g. 40A veikimo zonose ir telefono Nr. (duomenys neskelbtini) veikimas nusikaltimų padarymo metu užfiksuotas iš UAB „Bitė Lietuva“, bokšto esančio adresu (duomenys neskelbtini) į kurią patenka ir Kybartų pataisos namai.

Tokiu būdu, aukščiau suminėtus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 str., prasme ir, remdamasis jais, konstatuoja, kad kaltinamasis M. B., neteisėtai įgijo ir laikė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o kaltinamieji M. B. ir A. B., veikdami bendrai, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, ir M. B. turėtus duomenis panaudojo ir, tokiu būdu, apgaule savo bei kitų nenustatytų asmenų naudai įgijo svetimą turtą ir šie jų veiksmai teisingai kvalifikuoti: M. B. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., ir, pagal nusikaltimų sutaptį, pagal baudžiamojo kodekso 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., o A. B. – pagal nusikaltimų sutaptį pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., ir 182 str. 1 d.

Kaltinimas teigė, kad kaltinamasis M. B. neteisėtai įgijo ir laikė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, bendrai veikdamas su kaltinamąja A. B., tačiau teisminio bylos nagronėjimo metu tai nepasitvirtino. Teismas neginčijamai nustatė, kad nukentėjusiajai A. D. SMS žinutę rašė M. B. vienas, jis pats prisistatė jai ekonominės policijos tyrėju, o vėliau ir banko darbuotoju ir vienas išviliojo iš jos elektroninės bankininkystės duomenis. Šiame procese kaltinamoji A. B. jokių veiksmų neatliko ir šių duomenų gauti M. B. nepadėjo. Todėl ši kaltinimo dalis iš M. B. pateikto kaltinimo atmestina.

Kaltinimas taip pat teigė, kad kaltinamoji A. B. neteisėtai laikė jai M. B. perduotus nukentėjusios A. D. elektroninės bankininkystės duomenis, tačiau teisminio bylos nagrinėjimo metu tai nepasitvirtino. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad nukentėjusios elektroninės bankininkystės duomenis M. B. A. B. diktavo telefonu šiai esant prisijungus prie interneto ir jungiantis prie nukentėjusios sąskaitos. Procesas vykos betarpiškai tiesiogiai ir tokios veikos kaip duomenų laikymo kaltinamosios A. B. veiksmuose nebuvo, todėl pagal šį kaltinimą jinai išteisintina.

Skirdamas bausmes kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais numatytais BK 54 str. Kaltinamasis M. B. padarė keturias nusikalstamas veikas, dvi iš kurių priskiriamos prie apysunkių, o dvi – prie nesunkių nusikaltimų. Visos veikos tyčinės ir baigtos. Praeityje M. B. teistas 10 kartų, tame tarpe ir už analogiškas veikas, teistumai neišnykę. BK 27 str. 1 d., prasme jis yra recidyvistas. Kaltu M. B. prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad dalį nusikaltimų padarė bendrininkų grupėje. Visus nusikaltimus jis padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. Atsižvelgiant į visą tai, jam skirtina įstatymų sankcijose numatyta laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamoji A. B. padarė tris nusikalstamas veikas, dvi iš kurių priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų, o viena – prie apysunkių. Visos trys veikos tyčinės ir baigtos. Kalta A. B. prisipažino. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad visas nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje. Šiuo metu A. B. teista tris kartus, nusikalstamų veikų darymo metu buvo teista vieną kartą. Atsižvelgiant į visą tai, jai skirtina įstatymų sankcijose numatyta arešto bausmė.

Byloje pareikštas ir nukentėjusios A. D. civilinis ieškinys (t.1, b.l. 12) kuriuo jinai prašo priteisti jai 3000 litų patirtai neturtinei žalai atlyginti. Prašyme nagrinėti bylą jai nedalyvaujant jinai nurodė, kad šį ieškinį palaiko (t.2, b.l. 10). Kaltinamasis M. B. su ieškiniu sutinka. Kaltinamoji A. B. su ieškiniu nesutinka. Ieškinys tenkintinas dalinai. Ieškinyje nukentėjusioji nepateikė jokių argumentų ieškiniui pagrįsti. Tačiau teismas pripažįsta, kad sužinojusi apie pinigų pervedimą iš jos sąskaitos į nepažįstamo asmens sąskaitą nukentėjusioji patyrė stresą, nemalionius pergyvenimus ir neigiamas emocijas, tačiau prašomą priteisti 3000 litų sumą neturtinei žalai atlyginti teismas laiko pernelyg didele ir nerealia, juolab, kad po kurio laiko, visi pinigai į nukentėjusios sąskaitą buvo grąžinti. Įvertinęs visą tai bei vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, teismas nukentėjusiajai priteistinos neturtinės žalos dydį mažina iki 300 litų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo apžvalgos ,,dėl teisės normų, reglamentuojančių nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimą, taikymo baudžiamosiose bylose“ išvadų 10.4. p. Teismų praktika Nr. 29 psl. 440-499). Kitoje dalyje nukentėjusios ieškinį atmeta.

Kadangi neturtinę žalą nukentėjusiajai kaltinamieji padarė bendrais veiksmais, todėl priteisiant žalos atlyginimą, taikytinas solidarinės atsakomybės principas (CK 6.279 str. 1 d.)

Iš Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymų (t.2, b.l. 14; 33) matyti, kad dėl garantuojamos valstybės teisinės pagalbos teikimo kaltinamiesiems valstybė patyrė 346 litus 80 centų išlaidų teikiant garantuojamą teisinę pagalbą A. B. ir 366 litus 80 centų išlaidų teikiant garantuojamą teisinę pagalbą M. B.. Šios išlaidos valstybei priteistinos iš kaltinamųjų (BPK 106 str. 2 d.).

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra dvi kompaktinės plokštelės su telefoninių skambučių duomenimis viena ir AB SEB bankas filmuota medžiaga kita, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinos saugoti kartu su byla.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302-307 str., teisėjas

nusprendžia:

M. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., ir nubausti:

pagal BK 214 str. 1 d., terminuotu laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių;

pagal BK 198¹ str. 1 d., terminuotu laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams;

pagal BK 215 str. 1 d., terminuotu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal BK 182 str. 1 d., terminuotu laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams;

Remiantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo (idealiųjų sutapčių atveju) ir dalinio sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Remiantis BK 63 str. 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2013-10-16 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti terminuotą laisvės atėmimą 14 (keturiolikai) metų 10 (dešimčiai) mėnesių.

Paskirtą bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos.

Įskaityti nuteistajam į bausmės laiką atliktą bausmę pagal 2013 m. spalio 16 d., Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Kardomosios priemonės, iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuteistajam neskirti kadangi jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose

A. B. pripažinti kalta padarius nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., ir nubausti:

pagal BK 198¹ str. 1 d., 20 (dvidešimties) parų areštu;

pagal BK 215 str. 1 d., 50 (penkiasdešimties) parų areštu;

pagal BK 182 str. 1 d., 25 (dvidešimt penkių) parų areštu.

Remiantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu (ideali nusikaltimų sudėtis) ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 50 (penkiasdešimt) parų arešto.

Remiantis BK 63 str. 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2014 m. kovo 5 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti areštą 90 (devyniasdešimčiai) parų.

Paskirtą bausmę nustatyti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo dienos.

Įskaityti nuteistajai į bausmės laiką bausmę atliktą pagal 2014 m. kovo 5 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Paskirti A. B., iki nuosprendžio įsiteisėjimo, kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti (ikiteisminio tyrimo metu šioje byloje kardomoji priemonė jai nebuvo paskirta).

Pagal BK 214 str. 1 d., A. B. išteisinti, jos veiksmuose nesant šio nusikaltimo sudėties.

Nukentėjusios A. D. civilinį ieškinį tenkinti dalinai, priteisti solidariai iš nuteistųjų M. B. ir A. B. 300 (tris šimtus) litų nukentėjusiajai A. D. neturtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš nuteistojo M. B. 366 (tris šimtus šešiasdešimt šešis) litus 80 centų valstybei turėtoms išlaidoms, teikiant jam valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, atlyginti.

Priteisti iš nuteistosios A. B. 346 (tris šimtus keturiasdešimt šešis) litus 80 centų valstybei turėtoms išlaidoms, teikiant jai valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, atlyginti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra dvi kompaktinės plokštelės su telefoninių skambučių duomenimis viena ir AB SEB bankas filmuota medžiaga kita, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti kartu su byla.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, o nuteistajam atliekančiam laisvės atėmimo bausmę šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.