- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-24
- Bylos Nr.
- T-91-137/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-01489-2011-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Leipuvienė
- Nuteistasis
- A. B.
teismo posėdyje išnagrinėjusi Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl A. (A.) B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. nuteistas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau nei 7 paroms.
Probacijos skyrius siūlo nuteistajam skirti papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes nuteistasis 2 kartus baustas administracine tvarka, tame tarpe už pažeidimą, padarytas apsvaigus nuo alkoholio.
Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, šaukimas išsiųstas nustatyta tvarka. Lietuvos pašto duomenimis, adresatas jo neatsiima, todėl teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis tiek nuosprendžio priėmimo metu, tiek probacijos skyriuje buvo supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis (a. b. l. 9). Nuosprendis įsiteisėjo 2013-06-26 ir 2013-07-05 buvo pateiktas vykdyti. Duomenų apie naujų nusikalstamų veikų padarymą nėra, teismo paskirtą įpareigojimą vykdo (a. b. l. 12-13). Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 34 balai, kas reiškia, jog nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra maža. Jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (a. b. l. 26), tačiau nesilaiko kitų įstatymų nustatytų pareigų, o būtent 2 kartus buvo baustas administracine tvarka, t. y. 2013-11-21 pagal ATPK 178 str. 1 d., už tai, kad bendro naudojimo laiptinėje buvo neblaivus, svirduliavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę (pažeidimas padarytas 2013-11-09) ir 2014-03-28 pagal ATPK 131 str. 1 d., už tai, kad perėjo į kitą važiuojamosios dalies pusę draudžiamoje vietoje, kai matomumo zonoje yra pėsčiųjų perėja (pažeidimas padarytas 2014-03-09) (a. b. l. 27-28).
Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis pažeidė probacijos sąlygas ir padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos jam keistinos, paskiriant papildomą pareigą – įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (Lietuvos Respublikos 2011-12-22 Probacijos įstatymo Nr. XI-1860 14 str. 1 d. 2 p., 30 str. 2 d. 2 p., BK 75 str. 2 d. 10 p.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pakeisti A. (A.) B. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas ir papildomai įpareigoti jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Nutartis per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.